Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Апелляция по делу о сбыте наркотиков узнала, что у осуждённой после приговора родился ребёнок. Тульский областной суд признал это смягчающим обстоятельством и снизил ей основное наказание по каждому эпизоду. Заодно по представлению прокурора исправлена ошибочная дата начала срока у осуждённых.
Тюменский областной суд по жалобам защитников отменил приговор Ишимского городского суда по ст. 178 УК. Апелляция сочла, что суд первой инстанции не проанализировал доказательства в совокупности и уклонился от их объективной проверки. Дело передано на новое разбирательство в ином составе суда.
Суд первой инстанции при приговоре изменил осуждённому залог на заключение под стражу, но не указал о зачёте этого времени в срок лишения свободы. Апелляция устранила пропуск: зачла время под стражей с 16 июня 2022 года до вступления приговора в силу из расчёта день за полтора. Остальные доводы жалоб отклонены.
Суд первой инстанции осудил нескольких руководителей организаций по пп. «а, в» ч. 2 ст. 178 УК к условным срокам со штрафом. Апелляция по жалобам защиты отменила приговор: оглашённая в зале резолютивная часть по аудиозаписи существенно отличалась от текста приговора в деле. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Двое осуждённых по ст. 178 УК РФ и их защитник обжаловали приговор Октябрьского районного суда Ижевска. Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе: недостатки, в том числе в установлении лица, которому причинён ущерб, апелляция устранить не может.
Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 и по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляция объединила два эпизода с патронами в одно преступление, исключила эпизод хищения бюджетных средств, смягчила наказание до 3 лет 7 месяцев и с учётом возраста, характеристик и прошедшего времени признала его условным.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и прекратил дело по этому эпизоду за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Другой эпизод переквалифицирован с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 165 УК РФ; окончательно — 3 года 6 месяцев лишения свободы. Гражданские иски переданы в гражданский суд.
Мужчина осуждён по ст. 196 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом. Астраханский областной суд исключил из приговора часть перечислений, уменьшив объём обвинения, признал смягчающими двоих малолетних детей, престарелых родителей и состояние здоровья и снизил срок до 2 лет 8 месяцев. Штраф 100 000 рублей сохранён.
Апелляция отменила осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК и прекратила дело в этой части за отсутствием состава: сумма меньше крупного размера по редакции, действовавшей на момент деяния, а новая редакция ухудшает положение. За осуждённым признано право на реабилитацию. По ч. 3 ст. 159 УК исключён признак служебного положения, сроки снижены.
Должностное лицо осудили по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу 210 000 рублей с лишением права занимать определённые должности. По кассационной жалобе защитника областной суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава: существенное нарушение прав и интересов не установлено. Признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о мошенничестве, преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями: исключил вывод об использовании служебного положения и ряд других выводов, переквалифицировал один эпизод на покушение на мошенничество с наказанием 3 года 9 месяцев и штрафом 600 000 рублей, вернул часть вещественных доказательств владельцам.
Осуждённый по ст. 178 УК РФ добился в Пятом кассационном суде отмены приговора и апелляционного определения. Федеральный закон № 79-ФЗ от 06.04.2024 поднял порог дохода в крупном размере до суммы свыше 80 млн рублей, и установленный доход под него не подпадает. Преследование прекращено за отсутствием состава, без права на реабилитацию.
Двум осуждённым, помимо основного наказания, запретили на 2 года занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Шестой кассационный суд исключил это дополнительное наказание: ст. 47 УК РФ с учётом закона о системе госслужбы такого запрета не предусматривает. Остальное наказание оставлено без изменения.
Осуждённого за дачу взятки защитник обжаловал в кассацию. Второй кассационный суд указал, что правило «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы», действующее с 14 июля 2018 года, ухудшает положение и обратной силы не имеет. Время домашнего ареста с 18 января 2019 года по 18 августа 2020 года зачтено день за день.
Двоих осуждённых, в том числе за покушение на участие в вооружённом формировании, апелляция оставила виновными, но исключила отягчающее обстоятельство «группой лиц по предварительному сговору» и смягчила им наказание. Из доказательств убраны показания полицейских о том, что им рассказали осуждённые, а также рапорты и телефонные сообщения.
По апелляционному представлению государственного обвинителя Калужский областной суд исключил из приговора судимость 2017 года и её учёт при назначении наказания. Отпали отмена условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК и назначение наказания по ст. 70 УК. Сроки за каждое преступление снижены, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осуждённый просил привести приговор в соответствие с изменившимся законом, городской суд удовлетворил ходатайство частично. Пермский краевой суд по его жалобе исключил осуждение за два преступления по ч. 1 ст. 282 УК, поскольку деяния декриминализированы, и сократил наказание: итоговый срок — 4 года колонии общего режима.
Приморский краевой суд по жалобам осуждённого и защиты отменил приговор в части ч. 1 ст. 222 УК и прекратил дело в этой части за непричастностью с правом на реабилитацию: вывод о принадлежности револьвера основан лишь на догадке. Общий срок лишения свободы смягчён до 13 лет.
Мировой судья по делу частного обвинения осудил человека по ч. 1 ст. 116 УК к штрафу. Районный суд в апелляции удовлетворил жалобу защитника, отменил приговор и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 282 УК, назначил наказание и освободил от его отбывания. Ростовский областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор и прекратил уголовное преследование за истечением сроков давности: подсудимый заранее дал согласие на такое прекращение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
