Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый был признан виновным в использовании поддельных акцизных марок. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления, поскольку не были установлены фактические обстоятельства использования марок.
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о преступлениях по ст. 171.1 УК и ст. 327.1 УК, зачёв время домашнего ареста из расчета один день за один день лишения свободы, а не два за один. Также учтён день задержания. Изменения коснулись порядка зачёта срока наказания.
Оренбургский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) и сокрытии имущества (ч. 1 ст. 195 УК РФ). Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ на одно, что привело к снижению срока лишения свободы.
Осуждённая была привлечена к ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание с испытательным сроком, который защита обжаловала. Апелляция сократила испытательный срок, приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств.
Осуждённую по нескольким статьям, включая мошенничество и легализацию, суд первой инстанции приговорил к наказанию. Апелляция, рассмотрев жалобы осуждённой и её защитника, отменила приговор в части легализации имущества и конфискацию.
Московский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный Лобненским городским судом по обвинениям в похищении человека, мошенничестве и разбое. Судебная коллегия смягчила наказание одному из осужденных, учитывая его роль в преступлении и наличие смягчающих обстоятельств. Также были скорректированы даты зачета сроков и технические неточности приговора.
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в виде штрафа в 150 000 рублей в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Хабаровский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 194 УК РФ, уточнив сумму уклонения от уплаты таможенных платежей. В связи с этим, апелляция смягчила назначенное наказание до 200 000 рублей, учтя состояние здоровья осуждённого. Бывший размер штрафа в акте не указан.
Осуждённый по ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция отменила его, потому что районный суд не принял решение о прекращении особого порядка рассмотрения дела, несмотря на изменившуюся позицию обвиняемого.
Осуждённый по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не был надлежаще оформлен и заверен, что является существенным нарушением УПК РФ.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция снизила одному из осуждённых наказание по ч. 4 ст. 194 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 290 000 рублей. Также уточнены обязанности условно осуждённому.
В данном деле Омский областной суд изменил приговор, переквалифицировав статьи обвинения и смягчив наказание. Ключевым моментом стало применение старых правил зачёта домашнего ареста из расчёта «день за день», поскольку новый закон, ухудшающий положение осужденных, не может быть применён задним числом.
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговор изменён. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 193 УК РФ в связи с истечением сроков давности, при этом срок лишения свободы по совокупности преступлений составил 3 года 4 месяца.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания изменил приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Ранее осуждённый был признан виновным судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный за незаконное перемещение товаров. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, поскольку был уменьшен объём обвинения по статье 226.1 УК РФ.
В данном деле осуждённого признали виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив сумму ущерба и смягчив наказание. Это произошло благодаря пересчёту размера неуплаченных таможенных платежей.
Забайкальский краевой суд изменил приговор районного суда, переквалифицировав действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 194 УК РФ с части второй на часть первую и снизив наказание до обязательных работ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что тяжесть преступлений была оценена не полностью.
Калининградский областной суд изменил приговор осуждённого, исключив обвинение по части 1 статьи 188 УК РФ и части 2 статьи 194 УК РФ. Это стало возможным благодаря изменениям в уголовном законе, которые улучшили положение осуждённого и получили обратную силу.
Брянский областной суд пересмотрел приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уклонении от уплаты таможенных платежей. Это произошло из-за изменения законодательства, которое изменило понятие крупного и особо крупного размера ущерба. В итоге наказание было смягчено.
Томский областной суд отменил приговор по обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей (п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ) и контрабанде стратегически важных ресурсов (п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ). Осуждённый был оправдан, так как суд не нашёл состава преступления в его действиях.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
