Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор районного суда по статьям о монополистических действиях. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не выяснил ключевые обстоятельства дела, в том числе размер и получателя ущерба. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Осуждённый за мошенничество обжаловал приговор. Волгоградский областной суд изменил решение первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об убийстве. Суд отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение дает шанс на пересмотр всех обстоятельств дела.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по статье 196 УК РФ. Суд уменьшил объем обвинения и снизил срок лишения свободы, признав новые смягчающие обстоятельства. Были учтены наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и престарелых родителей.
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Часть обвинения по легализации денежных средств была полностью прекращена, так как суд нашёл отсутствие состава преступления. Также был исключён квалифицирующий признак по мошенничеству, что привело к снижению наказания.
Петрозаводский городской суд вынес приговор по делу о мошенничестве и должностных преступлениях. Апелляционная инстанция изменила приговор: смягчила наказание одному осуждённому и освободила осуждённую от наказания на основании акта об амнистии 2013 года, учитывая её возраст и срок назначенного наказания.
Курганский областной суд отменил приговор, прекратив уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Причиной стало отсутствие в деянии осуждённой состава преступления, так как не было доказано существенное нарушение прав или интересов, являющееся обязательным признаком этого преступления.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда, исключив из описания преступлений ряд важных выводов. Это коснулось эпизодов мошенничества, преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями. Также были уточнены решения по вещественным доказательствам.
Пятый кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование по статье 178 УК РФ. Причиной стало изменение уголовного закона, который увеличил сумму крупного дохода, необходимую для квалификации преступления. Действия осуждённого перестали быть преступными по новому закону.
Осуждённых приговорили к лишению права занимать руководящие должности в госучреждениях здравоохранения сроком на 2 года. Кассационный суд исключил это дополнительное наказание, так как оно не предусмотрено Уголовным кодексом и законом о госслужбе. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором время его домашнего ареста было зачтено в срок лишения свободы по правилу «2 дня за 1». Кассационный суд изменил решение, указав, что для преступлений, совершённых до 14 июля 2018 года, действует старое правило «1 день за 1 день», поскольку новый закон ухудшает положение осуждённого и не имеет обратной силы.
Свердловский областной суд изменил приговор осуждённому, исключив указание на погашенную судимость и мотив национальной ненависти. Суд также признал недопустимыми показания потерпевшего, не явившегося в заседание. Эти изменения привели к улучшению правового положения осуждённого.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица в беззащитном состоянии. Также было отменено решение о замене лишения свободы принудительными работами, что привело к смягчению наказания.
Апелляционный суд Республики Дагестан пересмотрел приговор Гудермесского городского суда. Суд исключил из дела указание на отягчающее обстоятельство и недопустимые доказательства, что привело к смягчению наказания осуждённым. Это решение демонстрирует важность проверки всех аспектов дела при обжаловании приговора.
Псковский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный ранее районным судом по делу об экстремизме. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него осуждение по части 1 статьи 282 УК РФ. Это произошло в связи с полной декриминализацией деяний, связанных с возбуждением ненависти или вражды без предварительного административного наказания. В результате наказание осуждённому было сокращено.
Приморский краевой суд в апелляции отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд указал, что обвинение было основано лишь на догадках, а не на достоверных доказательствах принадлежности оружия осуждённому. В результате отмены этого обвинения, общий срок лишения свободы был смягчён с учётом пересмотра совокупности преступлений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
