·дело № 22-8591/2015
Апелляция изменила приговор по делу о хищении имущества акционерного общества: одного из осуждённых освободила от наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ за истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) и исключила указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ. Прекращение дела по ст. 210 УК РФ оставлено в силе, за одним из истцов признано право на иск.
ст. 159ст. 210Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-1052/2015
Краснодарский краевой суд изменил приговор Кущевского районного суда от 30.05.2013. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК, преследование по ней прекращено за давностью. От наказаний по ст. 196 и ст. 199.2 УК он освобождён по амнистии 2013 года, из гражданского иска исключены проценты.
ст. 159ст. 159.4ст. 196ст. 199.2Прекращение делаПереквалификация действий
Краснодарский краевой суд
·дело № 7У-6821/2023
Восьмой кассационный суд рассматривал жалобу представителя потерпевшего, отклонил её, но сам исправил ошибку: по ч. 1 ст. 201 УК шесть лет давности истекли до апелляционного решения. Осуждённый освобождён от наказания в 1 год лишения свободы по этой статье, указание о совокупности преступлений исключено.
ст. 160ст. 196ст. 201Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2614/2021
Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания отношения подсудимого к содеянному, но не рассмотрела вопрос о смягчении наказания. Кассация признала это существенным нарушением и снизила наказание по обеим статьям и итоговое — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 300 000 рублей.
ст. 160ст. 196Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-3560/2021
Суд назначил осуждённому дополнительное наказание — лишение права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере жилищного строительства на 5 лет, хотя ч. 2 ст. 47 УК РФ допускает не более 3 лет. По представлению прокурора кассация снизила этот срок до 2 лет.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказания
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9633/2020
Кассация частично удовлетворила жалобу осуждённого. Срок наказания теперь считается со дня вступления приговора в силу, указание о применении ч. 3.4 ст. 72 УК РФ исключено, а домашний арест с 25 марта 2016 года по 4 марта 2019 года зачтён в срок из расчёта один день за один день лишения свободы.
ст. 160ст. 196Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-1348/2015
Президиум краевого суда по кассационной жалобе адвоката переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначил 2 года лишения свободы. Срок давности по последнему эпизоду истёк 29 марта 2015 года, до вынесения приговора, поэтому осуждённого освободили от наказания и из-под стражи.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд
·дело № 4У-1655/2016
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан изменил приговор и апелляционное определение: по одному из преступлений по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ осуждённого освободили от наказания за истечением срока давности и исключили ч. 2 ст. 69 УК РФ. Он считается осуждённым по другому эпизоду к 3 годам 4 месяцам колонии-поселения.
ст. 159.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 4У-2950/2017
При назначении наказания районный суд сослался на разорение градообразующего предприятия, потерю людьми работы и ущерб государству. Президиум Пермского краевого суда по жалобе адвоката счёл, что учёт таких обстоятельств закон не предусматривает, исключил эти ссылки и смягчил наказание до 6 лет лишения свободы со штрафом 500 000 рублей.
ст. 159.1ст. 160ст. 196ст. 201Смягчение наказания
Пермский краевой суд
·дело № 7У-2/2020
Пятый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Двое осуждённых теперь считаются осуждёнными только по ст. 196 УК РФ — к 3 годам колонии и к 2 годам условно, третий полностью освобождён от этого обвинения и получил право на реабилитацию.
ст. 159ст. 196ст. 309Прекращение делаСмягчение наказанияСмягчение режима
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-3864/2014
Президиум Пермского краевого суда по жалобам защиты признал, что районный суд не мотивировал выбор лишения свободы и сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом. Обоим осуждённым лишение свободы заменено штрафом, размер штрафа снижен с учётом содержания под стражей, их освободили. Исключён признак использования служебного положения.
ст. 159.4ст. 196Смягчение наказания
Пермский краевой суд
Апелляция·дело № 22-1416/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначили 180 часов обязательных работ. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но изменила приговор: зачла время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре во время следствия и освободила осуждённого от наказания в связи с его фактическим отбытием.
ст. 228Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-1521/2023
Апелляция отменила приговор в части осуждения двух человек по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекратила преследование за отсутствием состава преступления. Наказание по совокупности оставшихся статей назначено заново; одной осуждённой признан смягчающим второй малолетний ребёнок, её сроки снижены.
ст. 159ст. 159.4ст. 159.5ст. 210ст. 303ст. 327Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд
·дело № 22-1434/2022
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ заявлял, что помог раскрыть иное преступление и изобличить виновного, но первая инстанция это не проверила. Апелляция исследовала вступивший в силу приговор в отношении того лица, признала это смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Вологодский областной суд
·дело № 22-1202/2021
Оренбургский областной суд изменил приговор за два покушения на мошенничество в особо крупном размере: признал смягчающими состояние здоровья ребёнка и матери осуждённого и снизил окончательное наказание до 4 лет 10 месяцев со штрафом 297 000 рублей. Взыскание издержек в пользу потерпевших отменено и передано на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 303Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-4712/2019
Кемеровский областной суд частично удовлетворил жалобы осуждённых, адвокатов и представление прокурора: исключил осуждение каждого по ч. 3 ст. 285 УК и ошибочно признанное отягчающее по краже, снизил наказание. Срок теперь исчисляется со дня вступления приговора в силу с льготным зачётом стражи.
ст. 158ст. 285Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд
·дело № 22-2901/2018
Приговор обжаловали прокурор, защитник, осуждённый и потерпевшая, все жалобы и представление отклонены. Но суд апелляционной инстанции применил улучшающую редакцию ст. 72 УК — время под стражей до вступления приговора в силу зачтено один день за полтора — и передал гражданские иски двух потерпевших в гражданское судопроизводство.
ст. 159ст. 201Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 22-743/2018
Алтайский краевой суд удовлетворил представление прокурора и переквалифицировал действия осуждённого с оконченного преступления по ч. 1 ст. 238.1 УК на покушение. Срок остался прежним — 3 года лишения свободы условно, а дополнительный штраф суд снизил с учётом переквалификации. Жалобы адвокатов отклонены.
ст. 238.1Переквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-670/2024
На день приговора, 15 апреля 2022 года, сроки давности по ч. 1 ст. 201 и п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ещё не истекли, но к рассмотрению апелляции истекли. Верховный Суд Чувашии освободил осуждённого от наказания за каждое преступление и по совокупности. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1150/2022
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 195 УК РФ к штрафу и освободил от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, указав разрешить гражданские иски по закону.
ст. 195Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
