Осуждённый был признан виновным Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в совершении мошенничества, квалифицированного по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Приговор предусматривал определённое наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник не согласились с вынесенным приговором и подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан, добиваясь изменения судебного акта.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан изменила приговор нижестоящего суда. Ключевым стало следующее:
- Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого. Вместо части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) его действия по нескольким эпизодам преступлений, совершённых в период с 2013 по 2014 годы, были переквалифицированы на часть 3 статьи 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), которая действовала в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ. Эта статья позже утратила силу, но применялась к преступлениям, совершённым в тот период.
- Преступление, предусмотренное статьёй 159.4 УК РФ, относилось к категории средней тяжести. Это имеет важное значение для применения сроков давности.
- Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Суд апелляционной инстанции установил, что к моменту рассмотрения дела сроки давности по этим преступлениям истекли.
- В результате, осуждённый был освобождён от назначенного наказания на основании пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
- Суд также отметил, что при вынесении приговора были учтены фактические обстоятельства и личность осуждённого. Согласно предоставленным вводным данным, среди учтённых смягчающих обстоятельств были активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья и положительные характеристики.
Что это значит на практике
- Правильная квалификация — залог успеха: Даже если вина доказана, верное определение статьи Уголовного кодекса имеет решающее значение. В этом деле переквалификация на статью 159.4 УК РФ изменила категорию преступления со тяжкого на средней тяжести, что напрямую повлияло на сроки давности.
- Сроки давности могут спасти: Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, даже если оно совершило преступление. Важно знать эти сроки и правильно их применять.
- Изменение законодательства имеет значение: Правовые нормы могут меняться, и для оценки деяний применяется та редакция закона, которая действовала на момент совершения преступления. Это может быть очень выгодно для обвиняемому.
- Апелляция — не формальность: Пример показывает, что вышестоящие суды могут существенно изменить приговор, если находят ошибки или новые обстоятельства (как в данном случае, истечение сроков давности к моменту рассмотрения апелляции).
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2156/2021, 28 апреля 2021 года.