Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 30 декабря 2020 года осудил мужчину за несколько мошенничеств по ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершённых в 2011–2014 годах. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд переквалифицировал два преступления (группу эпизодов 2013–2014 годов и эпизод августа 2014 года) с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ. Суд указал, что это преступление относится к категории средней тяжести, а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло шесть лет.
Почему суд с ним согласился
К моменту рассмотрения дела в апелляции сроки давности по обоим переквалифицированным преступлениям истекли. Суд назначил за них 2 года 6 месяцев и 2 года лишения свободы и сразу освободил от этих наказаний. По остальным эпизодам квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ осталась прежней: по совокупности окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не нашёл, в остальной части жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если эпизоды совершены, когда действовала ст. 159.4 УК РФ в редакции 2012 года, стоит проверять, не подпадают ли они под неё вместо ч. 4 ст. 159.
- Для преступления средней тяжести давность составляет шесть лет, и она может истечь уже к моменту апелляции.
- Освобождение касается только переквалифицированных эпизодов: по остальным наказание сохраняется, как и произошло здесь.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: осуждённый остаётся признанным виновным.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2156/2021, 28 апреля 2021 года.
