Курчатовский районный суд г. Челябинска 3 мая 2018 года осудил женщину за восемь преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ и девять преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество); она содержалась под стражей. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённой на ст. 159.4 УК РФ в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ — мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Шестнадцать эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, один эпизод в крупном размере — по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
С учётом новой квалификации, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств суд счёл необходимым назначить за каждое преступление штраф: 50 000 рублей по ч. 1 и 100 000 рублей по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Эти преступления относятся к категории небольшой тяжести, со дня их совершения прошло более двух лет, течение сроков давности не приостанавливалось. Поэтому суд освободил осуждённую от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, отменил меру пресечения в виде заключения под стражу и освободил её. Решения о вещественных доказательствах и гражданских исках признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд счёл, что действия, связанные с преднамеренным неисполнением обязательств в предпринимательской деятельности, охватываются специальной нормой ст. 159.4 УК РФ в редакции закона № 207-ФЗ.
- Переквалификация на преступление небольшой тяжести повлекла освобождение от наказания: со дня событий прошло более двух лет.
- Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела и не оправдание: осуждённая признана виновной, просто наказание не исполняется.
- Гражданские иски потерпевших в этом деле остались в силе — освобождение от наказания на них не повлияло.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-3472/2018, 15 августа 2018 года.
