Приговором от 30 июля 2018 года ранее не судимый человек осуждён по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) к 3 годам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159.4 УК
Иркутский областной суд 23 ноября 2018 года установил, что с момента совершения преступления средней тяжести прошло более шести лет, а течение срока давности не приостанавливалось. Срок истёк уже к моменту рассмотрения дела в апелляции.
Почему суд с ним согласился
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение первой инстанции оставить гражданский иск без рассмотрения суд не изменил: при истечении давности иск по ч. 2 ст. 306 УПК РФ остаётся без рассмотрения, но его можно предъявить в гражданском суде. Доводы всех жалоб, включая жалобу представителя потерпевшего, отклонены, в остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.4 УК
- Срок давности проверяется и на стадии апелляции: если он истёк к этому моменту, в этом деле суд освободил осуждённого от наказания.
- Для преступления средней тяжести этот срок — шесть лет, если его течение не приостанавливалось.
- Границы: освобождение от наказания по давности — не оправдание и не прекращение дела; потерпевший может взыскать ущерб в гражданском порядке.
Решение: Иркутский областной суд (Иркутская область), дело 22-3240/2018, 23 ноября 2018 года.
