Донецкий городской суд Ростовской области 9 марта 2021 года осудил двоих: одного — за несколько присвоений (ч. 4 ст. 160 УК РФ, в том числе одно покушение) и злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), второго — за присвоения по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Оба получили реальное лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и законный представитель одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляционный суд признал смягчающими обстоятельствами одного из осуждённых наличие у него инвалидности 3 группы, а также благодарности от епископа, администрации города и регионального министерства жилищно-коммунального хозяйства. Для второго осуждённого суд исправил приговор: на иждивении у него трое малолетних детей, а не двое, как было указано.
Почему суд с ним согласился
Суд также исключил из мотивировки приговора фразы о том, сколько тяжких преступлений совершил каждый осуждённый, и снизил наказание. Первому осуждённому сроки по каждому эпизоду уменьшены (например, по одному из эпизодов ч. 4 ст. 160 УК РФ — до 4 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 201 УК РФ — до 10 месяцев), а окончательное наказание по совокупности — до 5 лет 4 месяцев в колонии общего режима. Второму осуждённому срок также смягчён. Кроме того, апелляция исключила взыскание с осуждённых процессуальных издержек на оплату адвокатов и указала исчислять срок с момента вступления приговора в силу. Назначить второму осуждённому наказание без лишения свободы суд отказался: оснований для этого не нашёл, а данные о его личности уже были учтены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Инвалидность и официальные благодарности стоит заявлять и подтверждать документами — в этом деле апелляция признала их смягчающими и снизила срок.
- Ошибка приговора в числе детей на иждивении может быть исправлена в апелляции.
- Новые смягчающие обстоятельства здесь привели к снижению сроков, но не к замене лишения свободы более мягким наказанием.
- Если данные о личности уже учтены судом первой инстанции, повторная ссылка на них в апелляции не даёт оснований для смягчения.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2369/2021, 25 мая 2021 года.
