Осужденные были признаны виновными в присвоении (ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Осужденные, их защитники и законный представитель обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося о смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства. Апелляционный суд дополнительно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие 3 группы инвалидности у одного из осужденных, а также благодарности от епископа, администрации города и министерства. Кроме того, было уточнено, что у другого осужденного на иждивении находится не двое, а трое малолетних детей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку при рассмотрении дела были представлены доказательства, подтверждающие указанные смягчающие обстоятельства. Видимо, суд первой инстанции либо не в полной мере исследовал эти обстоятельства, либо не придал им должного значения. Апелляционная инстанция, повторно изучив материалы дела и доводы жалоб, посчитала необходимым дополнить список смягчающих обстоятельств и, как следствие, снизить назначенное наказание. Также, суд исключил из приговора указание о взыскании процессуальных издержек с осужденных, что также повлияло на изменение резолютивной части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Этот случай показывает, что важно максимально полно собрать все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства, и представить их в суд.
- Наличие инвалидности, как и наличие нескольких малолетних детей на иждивении, является существенным фактором для смягчения наказания.
- Благодарности, характеризующие личность осужденного с положительной стороны, также могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства.
- Даже если суд первой инстанции не учёл что-то или учел не полностью, вышестоящий суд может исправить эту ошибку, что даёт шанс на смягчение приговора.
- Однако, наличие смягчающих обстоятельств не означает, что приговор будет отменен полностью или что наказание будет не связано с лишением свободы, если для этого нет других оснований, как отметил суд в данном деле.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2369/2021, —.