Осуждённый был приговорён Новгородским районным судом за мошенничество (часть 7 статьи 159 УК РФ) и сокрытие имущества при банкротстве (часть 1 статьи 195 УК РФ). Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и возмещение ущерба, и назначил наказание в виде лишения свободы. В приговоре был определён порядок зачёта времени, проведённого под домашним арестом.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. В своих жалобах они оспаривали решение районного суда, требуя пересмотра приговора, в том числе, вероятно, по вопросам порядка отбывания наказания. Судебная коллегия также рассматривала замечания осуждённого на протокол судебного заседания, которые были отклонены ранее. Основные доводы жалоб суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, не найдя иных нарушений.
Что решил суд
Новгородский областной суд, рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам, изменил приговор. Судебная коллегия уточнила, что срок основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 1 ноября 2019 года. Главное изменение коснулось порядка зачёта времени, проведённого осуждённым под домашним арестом. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о зачёте времени содержания под домашним арестом из расчёта «два дня за один день» лишения свободы. Вместо этого суд зачёл время содержания осуждённого под домашним арестом с 8 августа 2018 года до 3 июля 2019 года из расчёта «один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы». В остальной части приговор и жалобы осуждённого и его защитника были оставлены без удовлетворения. Также апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены постановления суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Изменение правила зачёта домашнего ареста (с «два дня за один» на «один день за один») может существенно повлиять на фактический срок отбывания наказания. Это означает, что каждый день, проведённый под домашним арестом, будет уменьшать срок лишения свободы ровно на один день, а не на два.
- Судебная практика по зачёту различных видов содержания под стражей (включая домашний арест) постоянно меняется. Важно тщательно проверять, правильно ли суд первой инстанции применил правила зачёта, действовавшие на момент вынесения приговора.
- Момент исчисления срока наказания (с даты вступления приговора в законную силу) – это стандартное правило, которое суд апелляционной инстанции в данном случае уточнил, чтобы исключить разночтения.
- Даже если суд апелляционной инстанции не удовлетворил основные доводы жалобы, он всё равно может внести изменения в приговор, если обнаружит ошибку в применении уголовного закона, как это произошло с порядком зачёта срока.
- Защитник в апелляции может обратить внимание суда на мельчайшие неточности в приговоре, включая математические ошибки или неправильное применение правил зачёта сроков, что может привести к изменению приговора.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-1392/2019, 1 ноября 2019 года.