Новгородский районный суд Новгородской области 3 июля 2019 года осудил мужчину по ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 1 ст. 195 УК РФ к лишению свободы. Время под домашним арестом суд зачёл в срок из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы защиты апелляция отклонила, но изменила приговор в части зачёта домашнего ареста: решение о зачёте по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ исключено, а время под домашним арестом с 8 августа 2018 года до 3 июля 2019 года зачтено из расчёта один день ареста за один день лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла решение районного суда о зачёте подлежащим исключению и применила зачёт день за день. Кроме того, суд уточнил, что срок лишения свободы исчисляется с вступления приговора в законную силу — с 1 ноября 2019 года. Других нарушений закона коллегия не нашла. Постановление об отклонении замечаний осуждённого на протокол заседания оставлено в силе: судья рассматривал замечания, прослушав аудиозапись заседания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Порядок зачёта домашнего ареста стоит проверять: в этом деле апелляция исправила его, хотя жалобы защиты отклонила.
- Здесь зачёт день за день оказался выгоднее для осуждённого, чем два дня ареста за один день лишения свободы.
- Исправление зачёта не меняет квалификацию и сам срок наказания — в остальном приговор оставлен без изменения.
- Если замечания на протокол отклонены после прослушивания аудиозаписи, суд в этом деле не увидел оснований сомневаться в таком решении.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1392/2019, 1 ноября 2019 года.
