Первоначально двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), что является тяжким преступлением. Нижестоящий суд вынес им обвинительный приговор.
Что обжаловалось
Не согласившись с приговором районного суда, прокурор, адвокаты осуждённых и финансовый управляющий одного из них подали апелляционные жалобы. Они оспаривали законность и обоснованность вынесенного решения, добиваясь его изменения или отмены.
Что решил суд
Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция Алтайского краевого суда изменила приговор. Суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Эта статья, действовавшая на момент совершения преступления, регулировала мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. После переквалификации, осуждённым было назначено наказание в виде 2 лет и 1 года 6 месяцев лишения свободы соответственно. Однако, сразу же после назначения наказания, суд освободил их от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ и статья 24 УПК РФ). Из-под стражи они также были освобождены. Кроме того, апелляция снизила размер похищенных денежных средств до 83 709 737 рублей и исключила из приговора ссылку на явку с повинной как доказательство. При этом арест на имущество осуждённого был сохранён из-за наличия гражданского иска.
Что это значит на практике
- Правильная квалификация преступления критически важна: даже если преступление выглядит похожим, его отнесение к более точной, специальной норме закона может существенно изменить исход дела, вплоть до освобождения от наказания.
- Сроки давности уголовного преследования — мощный аргумент: если с момента совершения преступления прошло достаточно времени, апелляционный суд может освободить осуждённого от наказания, даже если вина доказана. Важно знать эти сроки для статьи, по которой вас обвиняют.
- Оспаривание доказательств может быть успешным: как показало это дело, даже такое, казалось бы, прямое доказательство, как явка с повинной, может быть исключено из приговора судом апелляционной инстанции, если оно признано недопустимым или полученным с нарушениями.
- Гражданский иск — причина для сохранения ареста: даже при освобождении от уголовного наказания, если в деле есть гражданский иск о возмещении ущерба, суд сохранит арест на ваше имущество до решения вопроса о возмещении.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-91/2019, 18 января 2019 года.