Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 27 февраля 2019 года осудил троих по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к реальному лишению свободы, удовлетворил гражданский иск более чем на 7 млн рублей и обратил на его исполнение взыскание на деньги и имущество. Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд признал наказание чрезмерно суровым (п. 4 ст. 389.15 УПК РФ). В числе причин коллегия указала, что суд первой инстанции недостаточно учёл влияние лишения свободы на условия жизни семей осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Коллегия снизила сроки — до 3 лет, 4 лет и 3 лет 6 месяцев лишения свободы — и применила ко всем троим условное осуждение (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года каждому. Осуждённые освобождены из-под стражи. Кроме того, приговор отменён в части гражданского иска и обращения взыскания на деньги, помещения, автомобиль и земельный участок. Часть доводов защиты суд отклонил: смягчающие обстоятельства не признаны исключительными, поэтому ст. 64 УК РФ не применена, а начало срока наказания районный суд определил верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Влияние наказания на семью — обстоятельство, которое суд обязан учитывать; в этом деле его недостаточный учёт стал одной из причин смягчения.
- Здесь признание наказания чрезмерно суровым привело к снижению сроков и условному осуждению даже по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Этот довод не делает смягчающие обстоятельства исключительными: применить ст. 64 УК РФ суд отказался.
- Смягчение наказания само по себе не снимает спор о возмещении ущерба: здесь отменено только решение по иску в приговоре.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3269/2019, 19 сентября 2019 года.
