Осуждённых признали виновными по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, то есть в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде реального лишения свободы. Защитники осуждённых обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося изменить его.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кемеровский областной суд, рассмотрев жалобы, пришёл к выводу, что суд первой инстанции недостаточно учёл влияние назначенного осуждённым наказания в виде лишения свободы на условия жизни их семей. Это обстоятельство привело к признанию наказания чрезмерно суровым и его изменению.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции, назначая наказание, не в полной мере оценил все обстоятельства, связанные с осуждёнными, в частности, последствия лишения свободы для их семей. Это повлияло на общую суровость приговора. Именно этот недочёт и стал основанием для изменения приговора по пункту 4 статьи 38915 УПК РФ. При этом, суд указал, что оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно степень общественной опасности деяния. Также суд отметил, что санкция части 4 статьи 159 УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что исключает применение статьи 64 УК РФ к этому виду наказания, а для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, оснований не установлено (за исключением одного из осуждённых, которому наказание снижено до условного).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При назначении наказания суд обязан учитывать не только обстоятельства самого преступления, но и данные о личности осуждённого, включая его семейное положение и потенциальное влияние лишения свободы на условия жизни его семьи.
- Довод о влиянии наказания на семью может помочь добиться смягчения приговора, если суд первой инстанции недостаточно глубоко исследовал этот вопрос.
- Этот аргумент не всегда приведёт к полной отмене приговора или назначению условного срока, но может помочь снизить срок реального лишения свободы или изменить режим.
- Данный довод, как правило, не позволяет применять статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), если обстоятельства, смягчающие наказание, не признаются судом исключительными.
- Важно представить суду первой инстанции и апелляционному суду максимально полные сведения о составе семьи, наличии иждивенцев, их состоянии здоровья, материальном положении и других факторах, которые могут быть затронуты лишением свободы.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3269/2019, —.