·дело № 22-3092/2018
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
ст. 159ст. 159.4ст. 165ст. 285Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-3281/2019
Оренбургский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о разбое и других преступлениях. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, применив статью 64 УК РФ, и снизил общий срок лишения свободы до семи лет. Основанием послужил учёт положительных характеристик, отсутствия судимости, совершения преступлений впервые и наличия заболевания.
ст. 162ст. 325.1Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 10-5628/2020
Челябинский областной суд пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта времени нахождения осуждённых под домашним арестом и под стражей в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции скорректировал расчёт, применив правильные коэффициенты для домашнего ареста и СИЗО, что привело к улучшению положения осуждённых. Это важный пример того, как технические ошибки могут быть исправлены на стадии апелляции.
ст. 158ст. 325.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
·дело № 22-2534/2019
Тюменский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям о разбое и неправомерном завладении регистрационным знаком. Суд исключил признак применения оружия из обвинения в разбое и переквалифицировал одно из деяний. Были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
ст. 162ст. 325.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд
·дело № 10-87/2018
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по статье о повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Важно, что эти сроки истекли уже после вынесения приговора первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляции.
ст. 264.1Прекращение дела
Кызылский городской суд Республики Тыва
·дело № 22-2090/2018
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о краже. Суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта времени содержания под стражей осуждённого в срок отбывания наказания по правилу «день за полтора». Также было изменено решение о вещественных доказательствах, которые будут храниться до окончания дела в отношении другого лица.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд
·дело № 22-614/2017
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. В результате рассмотрения приговор был изменён, а назначенное осуждённому наказание смягчено. Суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исправил противоречия в расчёте окончательного срока лишения свободы.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Орловский областной суд
·дело № 4У-228/2015
Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по делу о наркотиках. Осуждённого оправдали по ряду обвинений в сбыте наркотических средств, что повлекло за собой снижение общего срока наказания. Суд также исправил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений.
ст. 228ст. 228.1ст. 232ОправданиеПрекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд
·дело № 22-6512/2023
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, связанному с тяжкими обвинениями в незаконном обороте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа и зачёл срок лишения свободы, приняв во внимание множество смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетних детей.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-2779/2022
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о сбыте наркотиков и организации притонов. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» для части обвинения и смягчив наказание одному из осуждённых с применением статьи 64 УК РФ. Также были исправлены ошибки в размере штрафа и зачёте срока отбывания наказания.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1675/2021
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу об осуждении по ч. 3 ст. 183 УК РФ. Суд изменил приговор, удовлетворив доводы прокурора о необходимости конфискации средств совершения преступления и уточнив порядок зачёта срока при условном осуждении.
ст. 183Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-4545/2018
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-565/2019
Томский областной суд изменил приговор осужденному по статье о получении взятки. Суд первой инстанции допустил ошибку при зачете времени нахождения под домашним арестом, применив закон, который ухудшал положение осужденного. Апелляция исправила это нарушение, применив более благоприятный порядок зачета.
ст. 290Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд
·дело № 22-1666/2017
Тульский областной суд пересмотрел приговор за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив основное наказание одному из осуждённых. Ключевым стало признание наличия малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения первоначального приговора, в качестве смягчающего обстоятельства.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-382/2016
Магаданский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о незаконном обороте драгоценных металлов. Суд изменил приговор, исключив из доказательств вины осуждённого показания засекреченного свидетеля. В остальной части приговор оставлен без изменений, что повлекло улучшение положения осуждённого.
ст. 191Исключены отдельные указания из приговора
Магаданский областной суд
·дело № 22-1991/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 178 УК РФ, и направил его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на существенные нарушения процессуального закона и неполную оценку доказательств. Это привело к нарушению права осуждённых на справедливое судебное разбирательство.
ст. 178Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-4735/2023
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о присвоении (ст. 160 УК РФ). Апелляция изменила приговор первой инстанции, исключив из него информацию о прошлых судимостях осуждённого, так как они были погашены или сняты. Это важное изменение, поскольку судимости, по закону, не должны учитываться после их погашения.
ст. 160Смягчение режима
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1604/2023
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по уголовному делу о даче взятки и посредничестве. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, учтя обстоятельство совершения преступления в силу служебной зависимости. Это решение показывает важность учёта всех нюансов дела при обжаловании.
ст. 183ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-826/2022
Осуждённый обжаловал приговор по статье 159 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Теперь один день под стражей засчитывается за полтора дня в колонии общего режима. Это существенно влияет на реальный срок отбывания наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд
·дело № 22-2167/2022
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 178 УК РФ. Причиной послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляции. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 178Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
