Шадринский районный суд Курганской области 9 июля 2021 года осудил человека по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Тем же днём судья вынес постановление об оплате труда адвоката по назначению. Осуждённый обжаловал и приговор, и это постановление.
Какой довод сработал по ст. 196 УК
Курганский областной суд 5 октября 2021 года исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Почему суд с ним согласился
Без отягчающего обстоятельства суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее верхний предел наказания при определённых смягчающих и отсутствии отягчающих) и смягчил наказание до 2 лет лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Довод о процессуальных издержках суд отклонил: из протокола следует, что осуждённому разъясняли порядок их взыскания, он говорил, что нуждается в защитнике, и не возражал против взыскания. Постановление об оплате труда адвоката оставлено без изменения, в остальном приговор тоже.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 196 УК
- Если в приговоре неправомерно указано отягчающее обстоятельство, его исключение в апелляции может повлечь снижение срока.
- После исключения отягчающего в этом деле суд пересчитал наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Границы: освободиться от оплаты адвоката по назначению сложно, если в суде первой инстанции осуждённый согласился с взысканием и не возражал против него.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1595/2021, 5 октября 2021 года.
