Осуждённый был приговорён Шадринским районным судом Курганской области по статье 196 Уголовного кодекса РФ (фиктивное банкротство). В приговоре было указано отягчающее наказание обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Также суд первой инстанции принял решение о взыскании процессуальных издержек (оплаты труда адвоката по назначению суда).
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке. Он оспаривал как сам приговор, так и решение о взыскании процессуальных издержек, указывая на необходимость освобождения от такой оплаты.
Что решил суд
Курганский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор. Основное изменение коснулось исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Это позволило суду, руководствуясь положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, смягчить назначенное осуждённому наказание по статье 196 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Более того, суд применил статью 73 УК РФ и назначил наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, реальное лишение свободы было заменено на условное (без фактического отбывания в исправительном учреждении при соблюдении условий испытательного срока). В то же время, суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление судьи Шадринского районного суда о вознаграждении адвоката и отказал в освобождении осуждённого от взыскания процессуальных издержек. Суд указал, что осуждённый ранее был согласен с их взысканием и не привел новых убедительных доводов. В остальной части приговор и апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции признал отягчающее обстоятельство, например, «совершение преступления группой лиц», но это не было достаточно доказано или неправильно применено, вышестоящий суд (апелляция или кассация) может его исключить из приговора.
- Исключение отягчающего обстоятельства, особенно если в деле нет других отягчающих факторов, автоматически влечет смягчение наказания, так как суду придется пересчитывать срок, исходя из новых данных.
- Смягчение наказания может привести к назначению более мягкого вида наказания, например, к назначению условного срока лишения свободы вместо реального, даже по тяжким статьям УК РФ.
- При обжаловании судебных актов важно тщательно аргументировать все свои доводы. В данном деле суд не освободил от процессуальных издержек, указав на согласие осуждённого ранее и отсутствие новых убедительных доводов.
- Даже если большинство доводов апелляционной жалобы отклонены, одно существенное изменение, такое как исключение отягчающего обстоятельства, может кардинально улучшить положение осуждённого.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-1595/2021, 05.10.2021.