Первомайский районный суд г. Мурманска признал осуждённого виновным в совершении ряда тяжких преступлений: мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ), присвоении (часть 4 статьи 160 УК РФ), а также преступлениях, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 171.1 УК РФ и пунктом «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ. Был вынесен обвинительный приговор, назначено наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу. Из судебного акта следует, что в числе прочего им поднимался вопрос о судьбе арестованного имущества, по которому суд первой инстанции, как оказалось, не принял окончательного решения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела жалобу и изменила приговор Первомайского районного суда г. Мурманска. В частности:
- По преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение), апелляционная инстанция уменьшила размер похищенных средств до 3 247 000 рублей, что повлекло снижение наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 250 000 рублей.
- Окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 и ч. 4 ст. 160 УК РФ) было снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 3 года.
- Суд апелляционной инстанции также установил, что суд первой инстанции не принял решения по вопросу об арестованном имуществе. Мурманский областной суд исключил эти выводы из приговора и передал дело на новое рассмотрение вопроса об арестованном имуществе в суд первой инстанции, но в ином составе. Это позволит тщательно выяснить все обстоятельства и принять законное решение.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции вынес приговор, его всегда можно обжаловать в апелляции. Вышестоящий суд внимательно проверяет законность и обоснованность решения.
- Если в ходе судебного разбирательства или на стадии апелляции удаётся оспорить размер ущерба, это напрямую влияет на тяжесть преступления и может привести к смягчению наказания.
- Наличие процессуальных нарушений, таких как неразрешённый вопрос об арестованном имуществе, является веским основанием для изменения приговора. Это может означать, что суд первой инстанции недостаточно полно рассмотрел все аспекты дела.
- В таких случаях апелляционный суд может не только изменить приговор, но и направить часть дела на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию, чтобы устранить допущенные ошибки, как это произошло с вопросом об арестованном имуществе.
- Тщательная работа адвоката с материалами дела и подача обоснованной апелляционной жалобы — это реальный шанс на пересмотр приговора и смягчение его условий.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-348/2019, 3 апреля 2019 года.