Один из осуждённых был признан пособником в присвоении (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) в особо крупном размере с использованием служебного положения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Также в деле фигурировали обвинения по статьям 158 УК (кража), 159.4 УК, 165 УК (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием) и 201 УК (злоупотребление полномочиями). Суд первой инстанции назначил осуждённым наказание, в том числе дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере ЖКХ для одного из них.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор. В жалобах, судя по принятому решению, заявлялись доводы о необоснованности дополнительного наказания и необходимости смягчения основного наказания, а также применения условного осуждения (то есть, замены реального лишения свободы на осуждение без его отбывания, с испытательным сроком).
Что решил суд
Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда изменила приговор. Суд исключил назначенное осуждённому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основанием послужило то, что осуждённый являлся руководителем организации, занимающейся иными видами деятельности (строительство, монтаж), и ему не вменялось использование своего служебного положения именно в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При этом он был признан лишь пособником в преступлении, а не лицом, непосредственно его совершившим в этой сфере.
Также суд смягчил основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и применил условное осуждение (статья 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. Это означает, что осуждённый не будет отбывать реальное лишение свободы, если в течение испытательного срока будет соблюдать возложенные на него обязанности.
Смягчающими обстоятельствами для обоих осуждённых были признаны наличие малолетних детей на иждивении, частичное возмещение имущественного ущерба, исключительно положительные характеристики, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, давность события преступления и их законопослушное поведение на протяжении следствия.
Что это значит на практике
- Если суды ошибочно квалифицировали вашу деятельность или сферу применения должности, дополнительное наказание может быть отменено. Важно проверять соответствие вменяемого использования служебного положения и реального вида деятельности.
- Даже при серьёзных обвинениях, наличие малолетних детей на иждивении является важным смягчающим обстоятельством, способным повлиять на вид и размер наказания.
- Активные действия по возмещению ущерба (даже частичному) или намерение это сделать до приговора, как и положительные характеристики, могут существенно смягчить наказание и привести к условному осуждению (замене реального срока на условный).
- Первое привлечение к уголовной ответственности, давность события и законопослушное поведение на этапах следствия и суда — это значимые факторы для смягчения наказания и получения более мягкого приговора.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-1083/2022, 17 ноября 2022 года.