Центральный районный суд г. Красноярска 19 июля 2019 года осудил ранее не судимого человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 7 годам лишения свободы. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление), осуждённый и его адвокат (апелляционные жалобы).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Красноярский краевой суд 21 января 2020 года переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначил по ней 4 года лишения свободы в колонии-поселении. Это преступление по ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а для таких преступлений срок давности, по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, — 6 лет.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление совершено с июня по 3 октября 2007 года. К моменту приговора, 19 июля 2019 года, прошло более шести лет даже с учётом нахождения осуждённого в розыске с 30 августа 2010 года до 4 января 2015 года. Поэтому на основании ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Жалобы и представление при этом оставлены без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если действия переквалифицированы на менее тяжкую статью, стоит заново проверить срок давности — для преступления средней тяжести он 6 лет.
- Время в розыске в этом деле суд учёл, но срок давности всё равно истёк.
- Границы: освобождение от наказания по давности — это не оправдание и не прекращение дела: осуждённый остаётся признанным виновным.
- Если срок давности к моменту приговора не истёк, такое освобождение невозможно.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-5/2020, 21 января 2020 года.
