Ленинский районный суд г. Чебоксары 27 мая 2019 года осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение), назначил лишение свободы и взыскал с него в пользу потерпевших 2 900 000 рублей и 3 млн рублей. Приговор обжаловали адвокат (апелляционная жалоба) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики 1 августа 2019 года исключил из приговора факт мошенничества на сумму 900 000 рублей: осуждённый считается осуждённым по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество на два миллиона рублей. Также суд исключил взыскание денежных сумм в пользу потерпевших.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что с изменением объёма обвинения нужно скорректировать и наказание. Срок по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижен до 2 лет 3 месяцев, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Взыскивать деньги приговором не было оснований, поскольку этот вопрос уже урегулирован в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суд согласился с выводом о назначении лишения свободы, не нашёл оснований менять категорию преступлений и признал, что дело рассмотрено надлежащим судом. Жалоба и представление оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если объём обвинения уменьшается в апелляции, наказание подлежит пересмотру — в этом деле его снизили и за отдельное преступление, и по совокупности.
- Если спор о возмещении ущерба уже решён гражданским судом, повторное взыскание тех же сумм в приговоре в этом деле было исключено.
- Границы: исключение эпизода не изменило вид наказания — суд оставил лишение свободы и не стал снижать категорию преступлений.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1764/2019, 1 августа 2019 года.
