Буйский районный суд осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), а одного из них — также по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности. Приговор обжаловали прокурор (представление), осуждённые и защитник.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия признала, что осуждённый не мог быть привлечён к ответственности по ст. 174.1 УК РФ: сумма финансовых операций меньше крупного размера, предусмотренного примечанием к ст. 174 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что осуждение по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции от 28.06.2013 необоснованно: эта редакция ухудшает положение лица, так как по ч. 1 статьи ответственность возможна без определения размера операций, а признаки крупного размера и служебного положения применяются к деяниям по ч. 1. Поэтому в действиях осуждённого нет состава этого преступления. Приговор в этой части отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по п. 4 ч. 2 ст. 133 и ст. 134 УПК РФ; исключено назначение наказания по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, по ч. 3 ст. 159 УК РФ исключён признак «с использованием служебного положения», и каждому осуждённому наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если размер операций ниже порога, установленного редакцией закона на момент деяния, это может быть основанием для прекращения дела за отсутствием состава.
- Новая редакция статьи, ухудшающая положение, к прежним деяниям не применяется — суд прямо исходил из этого.
- Прекращение дела по такому основанию даёт право на реабилитацию.
- Довод не работает, если сумма по действовавшей тогда редакции достигала крупного размера.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-95/2016, —.
