Самарский районный суд Самары 31 июля 2019 года осудил нескольких человек, в том числе двоих за пособничество в покушении на ограничение конкуренции (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 178 УК РФ). Помимо основного наказания, этим двоим назначили дополнительное — лишение права на 2 года занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Самарский областной суд 15 июля 2021 года это решение не исправил. Осуждённые и адвокаты подали кассационные жалобы; прокурор в заседании высказался за изменение решений.
Какой довод сработал по ст. 178 УК
Кассационный суд указал, что такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, ст. 47 УК РФ не предусматривает — с учётом Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд это обстоятельство не учёл, поэтому кассация исключила дополнительное наказание обоим осуждённым — и за само преступление, и по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Остальное наказание всех осуждённых суд признал соответствующим закону: учтены характер и опасность преступлений, личность, влияние наказания на семью и все смягчающие обстоятельства. В остальном жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 178 УК
- Стоит проверить, предусмотрен ли законом сам вид назначенного дополнительного наказания.
- Ошибку, пропущенную апелляцией, может исправить кассация.
- Исключение незаконного дополнительного наказания не влияет на основное: срок и осуждение в этом деле не изменились.
- Довод касается именно вида запрета — работа в учреждениях, а не на должностях госслужбы; он не означает, что лишение права занимать должности недопустимо вообще.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-18580/2021.
