Усть-Абаканский районный суд в декабре 2019 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по эпизодам ч. 1 ст. 222 УК РФ. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия изменила приговор. Два эпизода с патронами, изъятыми в доме и в офисе, которые были квалифицированы отдельно, суд квалифицировал как одно преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил за него 6 месяцев ограничения свободы. Из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ исключён эпизод хищения бюджетных средств на 1 595 072 рубля при продаже администрации района трёх квартир на аукционах.
Почему суд с ним согласился
Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности — 3 года 7 месяцев лишения свободы. Применяя ст. 73 УК РФ, суд учёл преклонный возраст осуждённого (69 лет), положительные характеристики, отсутствие судимостей и значительный срок, прошедший после преступлений и приговора, за который он новых преступлений не совершил. Суд счёл, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначил испытательный срок 4 года. Вопрос о зачёте стражи и домашнего ареста суд из-за условного осуждения не решал, указав, что это не мешает решить его позднее.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Возраст, положительные характеристики и долгий период без новых преступлений суд здесь учёл при решении об условном осуждении.
- Несколько эпизодов, квалифицированных отдельно, апелляция может признать одним преступлением с одним наказанием.
- Исключение эпизода из обвинения в этом деле повлекло смягчение наказания по статье.
- Условное осуждение не отменяет обязанностей: на осуждённого возложены обязанности на испытательный срок, и их нарушение может повлечь реальное отбывание.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-824/2021, 2 декабря 2021 года.
