Гудермесский городской суд Чеченской Республики вынес приговор двум осуждённым, признав их виновными в совершении ряда преступлений, в том числе в участии в незаконном вооружённом формировании.
Что обжаловалось
Защитник осуждённых обжаловал приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики, подав апелляционные жалобы. Также апелляционное представление подал помощник прокурора Чеченской Республики. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела эти обращения.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела апелляционные жалобы и представление, приняв решение изменить приговор. Суд посчитал, что из приговора Гудермесского городского суда необходимо исключить выводы и решение суда о признании и учете в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Это означает, что для усиления наказания больше нельзя было учитывать, что преступление было совершено по сговору. Также суд согласился с доводами защиты о том, что нужно исключить из описания виновности осуждённых как доказательства показания свидетелей-сотрудников полиции, которые пересказывали сведения, полученные от самих осуждённых. Суд указал, что такие показания, а также некоторые рапорты и телефонные сообщения, не могут быть признаны в качестве доказательств по уголовному делу согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Эти исключения привели к тому, что наказание обоим осуждённым было смягчено. Например, одному осуждённому срок лишения свободы по части 1 статьи 30 – части 2 статьи 208 УК РФ был снижен до 2 лет 6 месяцев, а окончательный срок по совокупности преступлений стал 4 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысячи) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год. Второму осуждённому наказание по той же статье было снижено до 1 года 6 месяцев.
Что это значит на практике
- Всегда нужно внимательно проверять, действительно ли все отягчающие обстоятельства, которые суд учёл при назначении наказания, обоснованны и подтверждены доказательствами. Их исключение может привести к смягчению приговора.
- Защитник должен бороться за исключение из дела любых доказательств, полученных с нарушением закона. Если суд основывает приговор на таких доказательствах, это серьёзное нарушение.
- Суд не может ссылаться на показания свидетелей-сотрудников полиции, которые просто пересказывают, что им рассказали подозреваемые или обвиняемые. Эти сведения должны быть получены надлежащим образом – например, через допрос самого обвиняемого.
- Даже если исключение некоторых доказательств не приводит к полному оправданию, оно может стать основанием для существенного смягчения наказания, как произошло в этом деле.
- Данное дело показывает важность активной работы адвоката, который может добиться пересмотра приговора в вышестоящей инстанции, даже если виновность по делу в целом подтверждается.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-507/2022, 30 марта 2022 г.