Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 326 УК РФ и назначила наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным.
В данном деле Воронежский областной суд изменил приговор по обвинению в краже в особо крупном размере и подделке идентификационных номеров транспортных средств. Суд учёл смягчающие обстоятельства и скорректировал правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к снижению итогового наказания.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражи и подделку документов. Апелляция освободила его от наказания по части статей, касающихся подделки, в связи с истечением сроков давности. Также суд исключил из приговора конфискацию автомобиля, признав его законным владельцем другого человека.
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив осуждённому 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд отменил взыскание гражданских исков потерпевших на общую сумму 1 300 000 рублей и снял арест с автомобиля. Ранее суд первой инстанции назначил условное наказание.
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, смягчив назначенное наказание. Суд признал новые смягчающие обстоятельства, такие как добровольное возмещение ущерба, и скорректировал размер штрафа и срок лишения свободы.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому за кражу. Ключевым фактором стало добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, которое осуждённый произвёл уже после вынесения приговора первой инстанции.
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из объема обвинения статью 326 УК РФ как излишне вмененную. В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, скорректировав правила зачёта срока содержания под стражей в общий срок наказания. Суд разъяснил, как должны быть учтены периоды нахождения в СИЗО и отбытия наказания по предыдущему приговору.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о краже (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд изменил приговор, применив Федеральный закон № 186-ФЗ, и зачёл время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обжаловал приговор за кражу и другие преступления. Апелляционный суд изменил решение, исправив ошибки в учёте прошлых судимостей и неправильном зачёте срока домашнего ареста, применив закон, действовавший на момент избрания меры пресечения.
В данном деле Новосибирский областной суд отменил часть приговора, вынесенного нижестоящим судом. Уголовное преследование по статье 326 УК РФ было прекращено за непричастностью осуждённого к совершению преступления, что повлекло признание права на реабилитацию. Окончательное наказание изменено в меньшую сторону.
Оренбургский областной суд изменил приговор по уголовному делу №22-109/2018. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого и смягчила наказание, признав смягчающим обстоятельством наличие заболеваний.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
В этом деле осуждённый обжаловал приговор, вынесенный за кражу, разбой и незаконное хранение оружия. Апелляционный суд изменил решение, уменьшив стоимость похищенного и исключив один из квалифицирующих признаков, что привело к снижению общего срока наказания.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц». Это привело к снижению наказания и пересчёту процессуальных издержек.
Липецкий областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. Суд изменил квалификацию обвинений по разбою и незаконному обороту оружия, а также освободил осуждённого от наказания по одной из статей за истечением сроков давности. Отменено постановление нижестоящего суда.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 250 часам обязательных работ, но апелляция установила, что в приговоре были указаны действия, которые подсудимый фактически не совершал. В связи с этим, Свердловский районный суд изменил приговор, устранив эти нарушения, что улучшило положение осужденного.
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким тяжким статьям УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор в части обвинения по ч.2 ст.326 УК РФ в связи с истечением сроков давности, а также снизила наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, исключив часть обвинения.
Осуждённые были признаны виновными в разбое и незаконном обороте оружия. Самарский областной суд по апелляционным жалобам адвокатов и осуждённого изменил приговор, снизив наказание и исключив часть обвинения, а также отменив незаконное решение об обращении имущества в доход государства.
В данном деле осужденные были привлечены к уголовной ответственности за кражи. Суд апелляционной инстанции исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», но не смягчил наказание. Кассационный суд исправил эту ошибку, указав, что улучшение положения осужденного должно выражаться в смягчении наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
