Шумерлинский районный суд Чувашской Республики 6 ноября 2014 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, два эпизода), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Сторона защиты подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор. Он исключил вывод о совершении мошенничества с использованием служебного положения по обоим эпизодам, по ст. 196 УК РФ — вывод о действиях, повлекших неспособность организации платить обязательные платежи, а по ч. 1 ст. 201 УК РФ — вывод о злоупотреблении полномочиями руководителя двух управляющих компаний. Один из эпизодов мошенничества переквалифицирован с оконченного преступления на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) с наказанием 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 600 000 рублей без ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд пересчитал окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Соглашаясь с доводами защиты, коллегия изменила и решение о вещественных доказательствах: документы, системные блоки и жёсткий диск возвращены организации, у которой их изъяли, а телефон и планшет — супруге осуждённого. Довод о возврате ещё одного телефона отклонён: он уже был возвращён по просьбе осуждённого. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если служебное положение не подтверждено, вывод о нём может быть исключён из приговора.
- Если хищение не доведено до конца, действия квалифицируются как покушение, и наказание назначается заново.
- Изъятые вещи, не нужные делу, возвращаются законным владельцам, в том числе родственникам осуждённого.
- Исключение отдельных выводов не отменяет осуждения: по всем статьям приговор в этом деле сохранён.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-28/2015, 26 января 2015 года.
