Курганский городской суд 27 декабря 2012 года осудил должностное лицо по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу 210 000 рублей и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ лишил права занимать организационно-распорядительные должности. Дело касалось конкурсов на закупку магнитно-резонансного томографа для органов здравоохранения. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Коллегия указала, что существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства — обязательный признак преступления по ст. 286 УК РФ, и без него нет состава преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что аналогичную модель томографа дешевле либо равную или лучшую по характеристикам могли предложить на конкурс и другие организации: поставщики не обладали исключительным правом на такую продукцию. Это следовало и из государственных контрактов в других регионах, исследованных в первой инстанции. Поэтому, по выводу суда, действия осуждённой не повлекли и не могли повлечь вменённых последствий. Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию и возмещение вреда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если существенное нарушение прав и интересов не доказано, это может быть основанием для прекращения дела по ст. 286 УК РФ.
- Суд проверил, могли ли действия должностного лица вообще привести к вменённым последствиям, — в том числе по данным о других конкурсах и контрактах.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию и возмещение вреда.
- Довод не сработает, если существенное нарушение прав и интересов по материалам дела установлено.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-372/2013, 14 марта 2013 года.
