Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики вынес приговор двум осуждённым по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 178 Уголовного кодекса РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции). Однако с таким решением суда осуждённые и их защита не согласились.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитник (адвокат) подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Они просили пересмотреть вынесенное решение, ссылаясь на возможные ошибки и нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Что решил суд
Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционные жалобы, принял решение отменить приговор районного суда в отношении осуждённых. Уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе судей.
Судебная коллегия указала на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены "существенные нарушения уголовно-процессуального закона" и "неправильное применение уголовного закона". Было отмечено, что суд не выполнил требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. В частности, не был установлен размер причинённого ущерба и лицо, которому этот ущерб был причинён.
Апелляционный суд подчеркнул, что эти вопросы (установление размера ущерба и потерпевшего) являются прерогативой суда первой инстанции, и апелляционная инстанция не может устранить такие нарушения самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не установил ключевые обстоятельства дела, например, кому и в каком размере причинён ущерб, это может стать основанием для отмены приговора в вышестоящей инстанции.
- Суд апелляционной инстанции не может сам исправлять такие существенные ошибки, а обязан направить дело на новое рассмотрение. Это даёт обвиняемому ещё один шанс доказать свою позицию.
- При новом рассмотрении дела суд обязан тщательно и объективно исследовать все обстоятельства, учесть все доказательства и доводы сторон, чтобы вынести законное и обоснованное решение.
- Для обвиняемого это означает возможность вновь представить свою защиту, обратить внимание суда на пробелы в обвинении и настаивать на всестороннем исследовании дела.
- Наличие таких нарушений УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса) свидетельствует о том, что приговор не может считаться законным и обоснованным.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-403/2022, 29 марта 2022 года.