Новомосковский городской суд Тульской области 2 марта 2017 года осудил нескольких человек за сбыт и покушения на сбыт наркотических средств по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в том числе по п. «а» и «г»). Двоим назначена колония строгого режима, одной осуждённой — колония общего режима. Прокурор подал апелляционное представление, указав на ошибку в дате начала срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В суд апелляционной инстанции поступили сведения, что после вынесения приговора у одной из осуждённых родился ребёнок. Осуждённая подтвердила это в заседании. Отдельно коллегия согласилась с доводом прокурора: приговор вынесен 2 марта 2017 года, а срок у двоих осуждённых суд ошибочно исчислял с 3 февраля 2017 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала наличие малолетнего ребёнка у виновной смягчающим обстоятельством и снизила ей основное наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду: по трём покушениям на сбыт крупных партий и по двум эпизодам сбыта — до 10 лет 11 месяцев, по остальным покушениям — до 10 лет 5 месяцев и до 10 лет 4 месяцев. Срок наказания всем троим исчисляется с 2 марта 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с конца октября 2015 года по 1 марта 2017 года включительно. Вид колоний коллегия признала назначенным правильно, в остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если после приговора, но до апелляции появилось новое смягчающее обстоятельство, например родился ребёнок, о нём стоит сообщить апелляционному суду и подтвердить его.
- В этом деле суд учёл такое обстоятельство и снизил срок по каждому эпизоду, хотя и незначительно.
- Довод касается только осуждённой, у которой родился ребёнок: другим осуждённым наказание не снижали.
- Исправление даты начала срока — техническая поправка: время под стражей зачтено, срок от этого не уменьшается.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1666/2017, —.
