Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья назначил осуждённой штраф 5000 рублей за отказ от дачи показаний, апелляция приговор оставила. Президиум Забайкальского краевого суда по кассационной жалобе адвоката отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: у неё было право не свидетельствовать против себя и супруга.
Прокурор обжаловал приговор по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 318 УК. Тверской областной суд отменил его и сам назначил наказание: судимость 2010 года погашена, поэтому правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются, признаны смягчающие обстоятельства и применена ч. 1 ст. 62 УК. Опьянение отягчает только наказание по ч. 1 ст. 318 УК.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о мошенничестве: один эпизод переквалифицирован с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК (3 года), частичное возмещение ущерба признано смягчающим, срок по другому эпизоду снижен до 4 лет 3 месяцев, окончательно — 5 лет. Показания одного свидетеля исключены из доказательств.
Осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и взыскали с него солидарно более 32 млн рублей. Апелляция смягчила срок до 5 лет 3 месяцев, указав на немотивированность решения в части ч. 1 ст. 62 УК, а взыскание отменила и направила иск на рассмотрение в гражданском порядке.
Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 165 УК. Апелляция дополнила приговор указанием о применении правил ч. 1 ст. 62 УК по одному из эпизодов мошенничества и снизила за него наказание до 1 года 5 месяцев. Окончательное наказание — 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года и штрафом 250 000 рублей с рассрочкой.
Осуждённых за сбыт наркотиков и содержание притона районный суд приговорил к лишению свободы. Приморский краевой суд по жалобам защиты освободил двух осуждённых от наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ за истечением сроков давности, исключил часть доказательств, признал новые смягчающие обстоятельства и снизил наказание.
Наблюдателя на выборах осудили к штрафу 120 000 рублей за склонение членов избирательной комиссии к вбросу бюллетеней. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор: доказательства лишь перечислены без оценки, версия защиты не опровергнута, описания доказанного деяния нет. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённого признали виновным в покушении на мошенничество. Апелляция исключила из приговора доказательства, которые суд не исследовал, и ссылку на вред авторитету правоохранительных органов и коррупционную направленность при назначении наказания. Дополнительное наказание — запрет занимать должности в правоохранительных органах — сокращено до 1 года 10 месяцев.
Городской суд осудил двоих по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к обязательным работам. Курганский областной суд по жалобам осуждённых и защитников отменил приговор, прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления, признал право на реабилитацию и освободил от процессуальных издержек.
Трём осуждённым по ч. 1 ст. 142 и ч. 3 ст. 142.2 УК назначили штрафы. Апелляция исключила из квалификации по ч. 1 ст. 142 УК признак «группой лиц по предварительному сговору», снизила штрафы за это преступление и итоговые штрафы по совокупности, а также исключила два доказательства.
Мировой судья назначил осуждённому штраф 15 000 рублей по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Саяногорский городской суд в апелляции освободил его от наказания: за преступление небольшой тяжести истекли два года давности. Взыскание расходов на адвоката суд оставил в силе.
Тамбовский областной суд по кассационным жалобам осуждённого и адвоката прекратил дело по ч. 4 ст. 150 УК РФ за непричастностью и исключил признак «организованной группой» по ч. 2 ст. 142 УК РФ. За это преступление вместо лишения свободы назначен штраф, окончательно — 2 года колонии общего режима.
Ингодинский районный суд г. Читы осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 210, ст. 174.1 и покушению на преступление по ст. 226.1 УК РФ. Забайкальский краевой суд признал одному из осуждённых смягчающим активное способствование расследованию и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил наказание, по ч. 3 ст. 210 УК РФ — до 12 лет лишения свободы.
Первомайский районный суд г. Новосибирска осудил нескольких человек за вымогательство в особо крупном размере. Новосибирский областной суд исключил признак «с применением насилия», убрал из доказательств протокол осмотра места и зачёл время под стражей до дня вступления приговора в силу, а не до дня перед приговором.
По делу о сбыте наркотиков апелляция снизила наказание двум осуждённым. Суд указал, что при правилах ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК 10 лет — максимально возможный срок за покушение по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК, совпадающий с нижним пределом санкции, и с учётом смягчающих снизил срок до 9 лет 11 месяцев.
Двоих осуждённых признали виновными, среди прочего, в двух покушениях на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Апелляция переквалифицировала эти действия на одно преступление и с учётом этого снизила окончательное наказание по совокупности: одной осуждённой — до 9 лет, второму осуждённому — до 10 лет 2 месяцев.
Волжский городской суд осудил женщину за покушение на торговлю людьми по двум пунктам ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Волгоградский областной суд по её жалобе исключил излишне вменённый признак по п. «б», но оставил 3 года колонии общего режима: это минимальное наказание по санкции.
Новгородский районный суд в 2014 году осудил нескольких человек, в том числе за мошенничество. Новгородский областной суд отклонил доводы жалоб о нарушениях при оформлении протокола и об издержках, но зачёл одному из осуждённых в срок время под стражей с 24 марта 2008 года по 30 марта 2010 года.
Апелляция изменила приговор по п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК: исключила осуждение за куплю-продажу человека, поскольку такое обвинение осуждённым не предъявлялось, и применила редакцию закона 2003 года. Каждой назначено 5 лет лишения свободы, одной осуждённой отсрочено отбывание наказания до 14-летия ребёнка.
Осуждённого за пособничество в покушении на незаконное перемещение стратегически важных ресурсов приговорили к 2 годам. Апелляция признала смягчающим частичное признание вины, применила правило о пределе наказания за покушение (ч. 3 ст. 66 УК) и снизила срок до 1 года 11 месяцев условно.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
