Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Верховный Суд отменил приговор: прекращено дело по 159.1 УК РФ, переквалифицировано мошенничество

Отсутствие состава преступления по одной статье влечёт прекращение дела и право на реабилитацию, а неправильная квалификация требует переквалификации.

дело № 22-1272/2017Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии

Осуждённый был признан виновным по нескольким эпизодам, включая мошенничество в сфере кредитования (часть 3 статьи 159.1 УК РФ), мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ) и мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 159.4 УК РФ). Приговором нижестоящего суда ему было назначено наказание. Также были удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие малолетних детей и положительные характеристики.

Что обжаловалось

Защита (или сам осуждённый) обжаловала приговор в апелляционном порядке, оспаривая квалификацию действий по ряду эпизодов и сам факт наличия состава преступления по некоторым из них. Также, вероятно, оспаривалось решение по гражданским искам, связанным с возмещением ущерба.

Что решил суд

Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии рассмотрел апелляционные доводы и принял решение об изменении приговора. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения по части 3 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и прекратила уголовное дело по этому эпизоду, так как в действиях осуждённого отсутствовал состав указанного преступления. За осуждённым было признано право на реабилитацию по этому эпизоду. Кроме того, суд переквалифицировал действия осуждённого по другому эпизоду – с части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) на часть 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения), назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В части разрешения гражданских исков суд отменил приговор и передал иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, одновременно признав за потерпевшими право на их удовлетворение. Арест на имущество оставлен в силе до исполнения приговора по гражданским искам.

Что это значит на практике

  • Если суд вышестоящей инстанции признаёт, что в ваших действиях нет состава преступления по какой-либо статье, дело в этой части прекращается, и вы имеете право на реабилитацию. Это означает, что вы можете требовать компенсацию за причинённый вред (например, за незаконное уголовное преследование).
  • Неправильная квалификация преступления (применение не той статьи Уголовного кодекса) – это серьёзное основание для изменения приговора. Суд может переквалифицировать ваши действия на менее тяжкую статью, что, как правило, приводит к снижению назначенного наказания.
  • Даже если уголовное дело прекращено или переквалифицировано, это не всегда означает полный отказ от гражданских исков о возмещении ущерба. Суд может передать вопросы о размере ущерба на рассмотрение в отдельном гражданском процессе.
  • Наличие смягчающих обстоятельств, таких как малолетние дети, всегда должно быть учтено судом при назначении наказания и может повлиять на его строгость.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1272/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159.1 УК
  • ч. 1 ст. 159.4 УК
  • ч. 3 ст. 159.4 УК
  • ст. 196 УК
  • ст. 315 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив