Нашего клиента осудили за дачу взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Нижестоящие суды – Троицкий районный суд Москвы и Московский городской суд – вынесли приговор и оставили его в силе, зачтя время нахождения осуждённого под домашним арестом в срок лишения свободы по правилу «2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы».
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу. Основное требование касалось неправильного зачёта срока домашнего ареста в срок лишения свободы.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу и изменил приговор и апелляционное определение. Суд указал, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы по закону, вступившему в силу 14 июля 2018 года. Однако этот закон ухудшает положение осуждённых, и поэтому его нельзя применять к преступлениям, совершённым до этой даты. Судебная коллегия сослалась на статьи 9 и 10 Уголовного кодекса РФ, которые устанавливают, что закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В итоге кассационный суд зачёл в срок наказания время нахождения осуждённого под домашним арестом с 18 января 2019 года по 18 августа 2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном, судебные решения были оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий совершили преступление до 14 июля 2018 года, и вам назначили домашний арест, то время нахождения под ним должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта «один день за один день».
- Даже если домашний арест вам назначили уже после 14 июля 2018 года, но само преступление было совершено раньше, правило «один день за один день» всё равно применяется.
- Нижестоящие суды иногда ошибаются в применении этих правил, поэтому важно обжаловать такие решения в вышестоящих инстанциях.
- Кассационный суд может исправить ошибки в применении уголовного закона, даже если это касается только порядка зачёта наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1135/2021, 16 марта 2021 года.