Осуждённого признали виновным в даче взятки (ч. 5 ст. 291 УК). Приговор вынес Троицкий районный суд Москвы 18 августа 2020 года, Московский городской суд 29 октября 2020 года оставил его в силе. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Кассация проверила, как зачтено время, которое осуждённый провёл под домашним арестом. Суд указал, что правила зачёта по ст. 72 УК относятся к уголовному закону, а значит, их действие во времени определяется ст. 9 и 10 УК: закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что изменения закона, вступившие в силу 14 июля 2018 года (домашний арест засчитывается из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы), ухудшают положение осуждённых по сравнению с прежними редакциями ст. 107 и ч. 10 ст. 109 УПК и ст. 72 УК. Поэтому тому, кто совершил преступление до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, даже если эта мера избрана или продлена после этой даты. Неправильное применение Общей части уголовного закона суд счёл основанием для изменения приговора. Время домашнего ареста с 18 января 2019 года по 18 августа 2020 года включительно зачтено в срок наказания из расчёта один день ареста за один день лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Довод применим, если преступление совершено до 14 июля 2018 года, а домашний арест засчитан по правилу «два дня за один».
- Дата избрания домашнего ареста значения не имеет: в этом деле мера действовала с 2019 года, но важна дата преступления.
- Если преступление совершено после 14 июля 2018 года, довод не сработает: применяется действующее правило «два дня за один».
- Довод касается только зачёта времени под арестом и не затрагивает доказанность вины, квалификацию или размер назначенного наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1135/2021, 16 марта 2021 года.
