Калужский районный суд Калужской области 4 февраля 2019 года осудил мужчину по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) к 5 годам лишения свободы, сложив наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд учёл судимость по приговору того же суда от 21 марта 2017 года, отменил условное осуждение по нему и назначил наказание по совокупности приговоров. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Калужский областной суд решил исключить из приговора указание на судимость по приговору от 21 марта 2017 года и на её учёт при назначении наказания. Вместе с ней отпали решения, которые на этой судимости держались: отмена условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия констатировала, что районный суд учёл эту судимость при назначении наказания, отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Раз указание на судимость исключается, наказание за каждое преступление смягчено: по ч. 2 ст. 161 УК РФ — до 2 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев. Время под стражей с 3 мая 2018 года по 26 марта 2019 года включительно зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день. Оснований для отмены приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре указана и учтена судимость, которая не должна была учитываться, это может быть основанием для её исключения и смягчения наказания за каждое преступление.
- Вместе с такой судимостью могут отпасть отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров, как в этом деле.
- Изменение в пользу осуждённого здесь внесено по представлению государственного обвинителя.
- Границы: снижение составило по одному месяцу за каждое преступление, квалификация и выводы о виновности остались прежними.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-373/2019, 26 марта 2019 года.
