Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за мошенничество, совершённое в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). При вынесении приговора судом, вероятно, были учтены смягчающие обстоятельства, например, возмещение ущерба. Несмотря на это, осуждённый и его защитники не согласились с решением и подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Осуждённый и его защитники обжаловали приговор по целому ряду причин. Однако Камчатский краевой суд выявил лишь одно существенное изменение: суд первой инстанции не указал о необходимости зачёта срока содержания осуждённого под стражей после изменения меры пресечения с залога на заключение под стражу. Это является нарушением порядка исполнения приговора и требует исправления.
Что решил суд
Судебная коллегия Камчатского краевого суда изменила приговор суда первой инстанции. В соответствии с законом, суд зачёл в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с даты вынесения приговора и до вступления его в законную силу. Этот зачёт произведён по правилу: один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор был оставлен без изменений, включая вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. Апелляционные жалобы осуждённого и его защитников, касающиеся других доводов, оставлены без удовлетворения.