Первомайский районный суд Владивостока 22 сентября 2016 года осудил человека за несколько преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 222 УК (за найденный револьвер), и назначил наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения. Приговор обжаловали сам осуждённый, его адвокат и защитник наряду с адвокатом.
Какой довод сработал по ст. 217 УК
Апелляционный суд признал, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК предъявлено произвольно, поскольку основано лишь на догадке, что обнаруженный револьвер мог принадлежать осуждённому, а не другим людям, которые находились в квартире или посещали её вплоть до изъятия оружия утром 11 ноября 2014 года.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что револьвер мог принадлежать любому лицу, бывавшему в квартире. Такая оценка доказательств, по мнению суда, противоречит правилам главы 11 УПК и принципу вины из ст. 5 УК (человек отвечает только за то, в чём установлена его вина), поэтому не может быть основанием для осуждения. Приговор в этой части отменён, дело прекращено за непричастностью к преступлению с признанием права на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования). Наказание по совокупности преступлений смягчено до 13 лет лишения свободы. Кроме того, из приговора исключена ссылка на показания потерпевшего из протоколов допросов от 10 ноября 2014 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены частично.