Ленинский районный суд г. Саранска 17 октября 2018 года осудил троих человек по части 1 статьи 142 и части 3 статьи 142.2 УК РФ и назначил им штрафы; двум осуждённым — с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) из-за исключительных обстоятельств. Приговор обжаловали одна из осуждённых и её защитник, а также государственный обвинитель.
Какое основание сработало
Апелляция исключила при квалификации по части 1 статьи 142 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, из числа доказательств исключены протокол изъятия и протокол осмотра от 28 февраля 2018 года.
Почему суд так решил
После исключения признака суд снизил штрафы по части 1 статьи 142 УК РФ: одной осуждённой — до 130 000 рублей, двум другим (с применением статьи 64 УК РФ) — до 40 000 рублей каждой. Итоговые штрафы по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) снижены до 490 000 рублей и до 110 000 рублей каждой соответственно. В остальном суд счёл, что вид наказания — штраф — выбран обоснованно, исключительные обстоятельства для статьи 64 УК РФ установлены правильно, а мотивы отказа изменить категорию преступления приведены в приговоре. Жалобы и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 142 УК
- Если квалифицирующий признак вменён необоснованно, его исключение ведёт к снижению наказания как за само преступление, так и по совокупности.
- Снижение возможно и тогда, когда суд первой инстанции уже применил статью 64 УК РФ.
- Исключение отдельных доказательств само по себе не означает оправдания: в этом деле виновность и остальная квалификация сохранены.
- Довод о категории преступления не сработал: суд счёл, что отказ её изменить мотивирован.
Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-10/2019, 10 января 2019 года.
