Центральный районный суд г. Воронежа 16 декабря 2019 года осудил человека за покушение на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК РФ). Кроме основного наказания суд назначил дополнительное — лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти (часть 3 статьи 47 УК РФ). Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция прослушала аудиозапись заседания и установила, что часть доказательств суд первой инстанции не исследовал, но сослался на них в приговоре: два протокола осмотра и прослушивания фонограмм и протокол очной ставки. Кроме того, суд исключил из приговора рассуждение о том, что при назначении наказания учитывается причинение существенного вреда интересам государства путём дискредитации авторитета правоохранительных органов и коррупционная направленность преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что не вправе был ссылаться на неисследованные доказательства, поэтому их исключили. При этом апелляция отметила, что на выводы о виновности и квалификацию это не влияет: свидетель был допрошен в заседании непосредственно, а других исследованных доказательств достаточно. Основное наказание осталось прежним. Дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах смягчено до 1 года 10 месяцев. Также исправлен ошибочно указанный номер постановления в мотивировочной части. Жалобы защиты удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Аудиозапись заседания позволяет проверить, какие доказательства суд действительно исследовал. Ссылки на неисследованные доказательства апелляция исключает из приговора.
- Исключение таких доказательств не означает оправдания: если оставшихся доказательств достаточно, виновность и квалификация сохраняются, как в этом деле.
- Если при назначении наказания суд опирался на рассуждения, которые апелляция исключила, это может повлиять на размер наказания — здесь сократили дополнительное наказание.
- Довод не работает, если доказательства исследовались в заседании, а защита лишь не согласна с их оценкой.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-720/2021, 30 июня 2021 года.
