·дело № 22-1154/2018
Апелляция частично удовлетворила жалобы осуждённого и защитника. Суд счёл, что первая инстанция должным образом не учла раскаяние, детей на иждивении и мать-инвалида, и смягчил наказание до 2 лет 6 месяцев со штрафом 600 000 рублей. Время под стражей зачтено по новому закону: день за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд
·дело № 22-728/2018
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 171.1 УК за деяние 9 июня 2015 года, приговор вынесен 19 января 2018 года. Апелляция указала, что двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 9 июня 2017 года, и освободила осуждённого от назначенного наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 171.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-1051/2018
Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о получении взятки и превышении полномочий. Исключены отягчающее обстоятельство — совершение преступлений в статусе сотрудников органа внутренних дел — и дополнительный штраф 15 млн рублей, назначенный без мотивов. Наказание по ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК снижено, окончательно — 8 лет 9 месяцев, арест с автомобиля снят.
ст. 286ст. 290Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-4050/2018
Жалобы на приговор по ст. 171.1 УК Нижегородский областной суд отклонил, но сам изменил его: один осуждённый освобождён от принудительных работ по ч. 5 ст. 171.1 УК за истечением давности, сложение по ч. 3 ст. 69 УК исключено, и он считается осуждённым на 2 года 3 месяца. Троим осуждённым время под стражей зачтено день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 171.1ст. 327.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1188/2017
Сотрудника МВД осудили по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий. При новом апелляционном рассмотрении суд исключил признак причинения тяжких последствий, переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначил 1 год 1 месяц лишения свободы, признав срок отбытым и освободив из-под стражи.
ст. 286Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2322/2017
Женщину осудили по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к штрафу. Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: суд первой инстанции не решил вопрос о зачёте времени задержания и домашнего ареста. С учётом ч. 5 ст. 72 УК РФ это время зачтено, а размер штрафа снижен.
ст. 327.1Смягчение наказания
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1718/2017
Кимрский городской суд осудил нескольких человек по ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 2 ст. 238 и ч. 3 ст. 180 УК РФ. Тверской областной суд смягчил одному из осуждённых наказание по каждой статье, а по совокупности — до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 700 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 171.1ст. 180ст. 238ст. 327.1Смягчение наказания
Тверской областной суд
·дело № 22-7684/2016
Жалобы подали потерпевшие-компании, их оставили без удовлетворения. Но апелляция изменила приговор: квалифицировала 14 эпизодов по ч. 3 ст. 180 УК в редакции закона от 3 июля 2016 года, исключила признак группы лиц по предварительному сговору по ч. 4 ст. 327.1 УК, снизила сроки и назначила 3 года 6 месяцев условно.
ст. 180ст. 327.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 22-1301/2016
Двум осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 238 и ч. 4 ст. 327.1 УК назначили штрафы. Апелляция по представлению прокурора применила амнистию к 70-летию Победы, освободила их от наказания, исключила назначение наказания по совокупности и сняла судимость.
ст. 238Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-5754/2016
Осуждённому за покушение на сбыт немаркированной продукции назначили лишение свободы и дополнительный штраф 375 000 рублей. Апелляция исключила штраф, поскольку приговор не содержал мотивов его назначения и определения размера. Просьбы осуждённого о применении ст. 64, 73 УК и амнистии отклонены.
ст. 327.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-1875/2016
Тверской областной суд изменил приговор по делу о немаркированном алкоголе. Из приговора исключены указания на две судимости и рецидив, из осуждения — признаки «продажа» и «сбыт». Одному осуждённому смягчено наказание по каждой статье и окончательно — до 4 лет лишения свободы со штрафом 450 000 рублей.
ст. 171.1ст. 238ст. 327.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 7У-6330/2021
По жалобам защитников Первый кассационный суд прекратил осуждение по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ за отсутствием состава с правом на реабилитацию. Осуждение за покушения от 28 декабря 2018 года направлено на новое рассмотрение, взыскания по искам правообладателей отменены: суд не выслушал позицию осуждённых по искам. Наказание назначено заново.
ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Прекращение дела
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-12660/2022
Продавца осудили по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ за сигареты с поддельными акцизными марками. Шестой кассационный суд отменил приговор: не установлено, где, когда и как он наклеивал марки, а покупка товара с поддельными марками говорит лишь об осведомлённости. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 327.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14777/2020
Двоих осудили по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. Кассация указала, что новое правило «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы» ухудшает положение и не применяется к преступлениям до 14 июля 2018 года. Домашний арест зачтён день за день, также зачтён день задержания.
ст. 171.1ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2506/2021
По жалобам осуждённого и адвоката, просивших оправдания, Оренбургский областной суд оправдания не дал, но переквалифицировал действия с двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК на одно. За него назначено 2 года 6 месяцев со штрафом 400 000 рублей, по совокупности со ст. 196 УК — 2 года 10 месяцев колонии общего режима со штрафом 450 000 рублей.
ст. 159ст. 195ст. 196Переквалификация действий
Оренбургский областной суд
·дело № 22-8591/2019
Женщину осудили по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ условно: она не задекларировала товар для личного пользования дороже 10 000 евро. Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката и сократила испытательный срок с трёх лет до одного года. В судебном штрафе отказано: пошлины уплачены лишь после задержания товара.
ст. 194Смягчение наказания
Московский областной суд
·дело № 22-1821/2023
Женщину осудили за мошенничество, уклонение от таможенных платежей и легализацию похищенного, конфисковав более 3,2 млн рублей. Апелляция прекратила дело по двум эпизодам легализации за отсутствием состава с правом на реабилитацию и отменила конфискацию: по ст. 159 и 194 УК РФ она не применяется.
ст. 159ст. 174.1ст. 194Прекращение дела
Брянский областной суд
·дело № 22-8219/2024
Московский областной суд по жалобам осуждённых и защитников изменил приговор Лобненского городского суда. Одному осуждённому наказание по ч. 4 ст. 159 УК смягчено до 5 лет колонии общего режима: суд счёл, что оно не соответствовало степени его участия и данным о личности. Двоим осуждённым зачтён день фактического задержания.
ст. 126ст. 159ст. 162Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Московский областной суд
·дело № 22-4605/2023
Осуждённого по ч. 2 ст. 194 УК оштрафовали, он обжаловал приговор. Жалобу оставили без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством статус участника боевых действий и снизила штраф до 150 000 рублей с сохранением рассрочки. В возврате вещественных доказательств отказано.
ст. 194Смягчение наказания
Московский областной суд
·дело № 22-920/2023
Осуждённого по ч. 1 ст. 194 УК приговорили к штрафу 150 000 рублей. Пока приговор не вступил в силу, истекли сроки давности. Пензенский областной суд по жалобе защиты освободил его от наказания, но обвинительный приговор не отменил: давность, истёкшая после приговора, даёт лишь освобождение от наказания.
ст. 194Прекращение дела
Пензенский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
