Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Омский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отменено решение по гражданским искам к осуждённому.
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор, вынесенный Элистинским городским судом по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы первой инстанции о виновности осуждённого были недостаточно мотивированы, а противоречия в доказательствах не устранены.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание, которое было обжаловано. Апелляционная инстанция Алтайского краевого суда изменила приговор, смягчив наказание осуждённому, поскольку были учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья и возмещение ущерба.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил некоторые квалифицирующие признаки, смягчил наказание и уточнил порядок рассмотрения гражданского иска потерпевших.
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. В результате наказание по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев, по другому эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев, а окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Осуждённой была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с наличием малолетнего ребёнка, а также зачтено время содержания под стражей по льготной формуле.
Осуждённого обвиняли в мошенничестве, совершенном в период с 2005 по 2010 год. Суд первой инстанции осудил его по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Адвокат добился переквалификации действий на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, что привело к смягчению наказания и освобождению от него в связи с истечением сроков давности.
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве, в том числе в особо крупном размере. Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор, отменив часть обвинения в особо крупном мошенничестве и признав за осуждённым право на реабилитацию по этой части. Остальное наказание оставлено в силе.
Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по одному из эпизодов обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4 УК), и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало существенное нарушение прав потерпевших: их доводы не были учтены и им не дали должной оценки. Суд первой инстанции не обеспечил всем участникам процесса возможность высказаться по существу.
В данном случае осуждённый был признан виновным по статьям о мошенничестве и присвоении. Калининградский областной суд изменил приговор, переквалифицировав два эпизода мошенничества с части 4 статьи 159 УК РФ на части 1 и 2 статьи 159.4 УК РФ, а также освободил осуждённого от наказания по этим эпизодам в связи с истечением сроков давности.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор осуждённым за мошенничество. Суд переквалифицировал обвинение на более мягкую статью, касающуюся мошенничества в сфере предпринимательства, и частично освободил осуждённых от наказания в связи с истечением сроков давности.
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об присвоении и других преступлениях. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения по некоторым статьям, оправдала осуждённого за отсутствием состава преступления и изменила режим отбывания наказания.
Двоих осуждённых по обвинению в мошенничестве и легализации доходов приговорили к лишению свободы. Защита и сами осуждённые обжаловали приговор. Новосибирский областной суд переквалифицировал часть обвинения на другую редакцию статьи УК, что повлияло на срок наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьями 194 и 210 УК РФ. Суд изменил наказание и отменил арест на транспортные средства, поскольку не была установлена законная возможность их обращения в доход государства или в счет гражданского иска.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в мошенничестве и подделке документов, и направил дело на новое рассмотрение. Основанием стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные судом первой инстанции.
Краснодарский краевой суд изменил приговор осуждённым по обвинению в мошенничестве. Реальное лишение свободы заменили условным, а время нахождения под стражей зачли в срок отбывания наказания. Суд учел личность осуждённого и влияние наказания на семью.
Приморский краевой суд изменил приговор по делу о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Апелляция отменила решение по гражданскому иску, так как он не был исследован в суде, и уточнила порядок зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом.
Осуждённого обвиняли в нескольких кражах автомобилей и подделке идентификационных номеров. Апелляционный суд изменил приговор, смягчил наказание, исключил некоторые обвинения и освободил от наказания за давностью. Причиной стало неточное описание преступления и неправильная квалификация.
Московский областной суд изменил приговор осуждённым за мошенничество и подделку документов. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения одного из осуждённых излишне вменённую статью и скорректировал наказание, отменив признание опасного рецидива преступлений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
