Ингодинский районный суд г. Читы в сентябре 2023 года осудил нескольких человек, в том числе по части 3 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), по статье 174.1 УК РФ (легализация средств, полученных преступным путём) и за покушение на контрабанду по части 3 статьи 226.1 УК РФ. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Судебная коллегия признала одному из осуждённых по всем его преступлениям смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и применила часть 1 статьи 62 УК РФ, которая ограничивает верхний предел наказания при таком смягчающем.
Почему суд с ним согласился
С учётом нового смягчающего наказание этому осуждённому снижено, в частности по части 3 статьи 210 УК РФ — до 12 лет лишения свободы со штрафом 680 000 рублей, ограничением свободы на 1 год и запретом занимать управленческие должности в коммерческих организациях. Кроме того, суд исключил из приговора вывод о том, что в преступлениях участвовало конкретное лицо, дело которого выделено в отдельное производство: теперь в приговоре указано, что преступления совершены совместно с иным лицом. Остальные доводы жалоб суд отклонил, в том числе о полном освобождении от расходов на адвокатов: осуждённые трудоспособны, их несостоятельность не установлена, и первая инстанция уже частично освободила их от издержек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если осуждённый помогал следствию, а суд не признал это смягчающим, это повод для апелляционной жалобы.
- Признание такого смягчающего позволяет применить часть 1 статьи 62 УК РФ и снизить наказание по каждому преступлению.
- В приговоре нельзя признавать установленным участие в преступлении лица, дело которого выделено в отдельное производство.
- Довод о полном освобождении от процессуальных издержек не сработает, если осуждённый трудоспособен и его имущественная несостоятельность не установлена.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-299/2024, 1 апреля 2024 года.
