Апелляция освободила от штрафа за клевету: срок давности истёк до вступления приговора в силу

Мировой судья осудил мужчину по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) и назначил штраф 15 000 рублей. Отдельным постановлением с него частично взыскали расходы на адвоката по назначению. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, осуждённый — также постановление об издержках.

Какой довод сработал по ст. 142 УК

Апелляционный суд применил истечение срока давности уголовного преследования. Преступление по части 1 статьи 128.1 УК РФ по части 2 статьи 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, а за такие преступления давность составляет 2 года со дня совершения до вступления приговора в силу.

Почему суд с ним согласился

Суд установил, что двухлетний срок истёк ещё до апелляционного рассмотрения. В такой ситуации по части 8 статьи 302 УПК РФ осуждённый освобождается от наказания, поэтому от штрафа его освободили на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения. Постановление о взыскании расходов на адвоката суд признал законным: расходы правильно отнесены к процессуальным издержкам, осуждённому дали высказаться, решение мотивировано.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 142 УК

• По преступлениям небольшой тяжести стоит сверить дату совершения с датой апелляции: если прошло больше двух лет, это основание для освобождения от наказания.
• Освобождение по давности — не оправдание: приговор и вывод о виновности остаются в силе.
• Давность не снимает взыскания процессуальных издержек: в этом деле расходы на адвоката оставили на осуждённом.
• Довод против взыскания издержек не сработает, если вопрос обсуждался в заседании, осуждённый высказал позицию, а решение суда мотивировано.

Решение: Саяногорский городской суд Республики Хакасия, дело 10-47/2017, 11 декабря 2017 года.