Волжский городской суд Волгоградской области в августе 2014 года осудил женщину за покушение на преступление по пунктам «б» и «з» части 2 статьи 127.1 УК РФ (торговля людьми) и назначил 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу: просила смягчить наказание с учётом данных о её личности и направить её отбывать наказание в Республику Узбекистан.
Какой довод сработал по ст. 127.1 УК
Апелляционный суд признал квалифицирующий признак по пункту «б» части 2 статьи 127.1 УК РФ излишне вменённым и исключил осуждение по этому пункту. Осуждённая считается осуждённой по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 127.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Срок при этом не снижен: суд указал, что назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 127.1 УК РФ. Довод о смягчении суд отклонил: все обстоятельства, характеризующие личность, первая инстанция уже учла, а их наличие само по себе не делает приговор незаконным и не обязывает снизить срок. Одно из обстоятельств уже было учтено как смягчающее и повторно учтено быть не может. Срок правильно исчислен с 8 мая 2014 года — дня фактического задержания. Вопрос о передаче для отбывания наказания в другую страну суд счёл вне своей компетенции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 127.1 УК
- Если признак вменён излишне, его исключение улучшает приговор, даже когда срок не меняется.
- Исключение признака не даст снижения срока, если и так назначен минимум санкции.
- Ссылка на смягчающие обстоятельства, которые первая инстанция уже учла, сама по себе не ведёт к снижению наказания.
- Вопрос об отбывании наказания в другом государстве апелляция по уголовному делу не решает.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-552/2015, 9 февраля 2015 года.
