Осуждённого судили за мошенничество (часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ) и причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (часть 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. С этим приговором не согласились прокурор, потерпевший, осуждённый и его защитник, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не применил правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за преступление по части 3 статьи 159 УК РФ. Этот довод был поднят стороной защиты и поддержан судом апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Красноярский краевой суд установил, что при вынесении приговора суд первой инстанции не указал на применение части 1 статьи 62 УК РФ. Эта статья касается назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Поскольку возмещение ущерба было учтено как смягчающее обстоятельство, апелляционный суд счёл необходимым применить эти правила, что повлекло смягчение назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если осуждённый до приговора добровольно возместил ущерб потерпевшему (или предпринял другие действия для заглаживания вреда, перечисленные в части 1 статьи 61 УК РФ), а суд первой инстанции при назначении наказания не сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Применение части 1 статьи 62 УК РФ обязывает суд снижать наказание до определённых пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).
- Довод не сработает, если возмещение ущерба не было добровольным или не было подтверждено.
- Этот довод применим только к тем преступлениям, по которым имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, которые не были учтены судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-6248/2019, 05 ноября 2019 года.