Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел дело осуждённого по части 1 статьи 142 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за принуждение к участию или отказу от участия в выборах или референдуме, или за нарушение тайны голосования.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 01 марта 2022 года. В жалобе осуждённый и его защитник просили отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 01 марта 2022 года и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, положений части 1 статьи 307 УПК РФ. Согласно этой норме, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Однако суд первой инстанции изложил лишь предъявленное обвинение, не приведя описание преступного деяния, установленного и признанного доказанным, а также диспозицию части 4 статьи 33, части 1 статьи 142 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не смог устранить эти нарушения самостоятельно, поскольку они являются фундаментальными и привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
Что это значит на практике
- Суд первой инстанции обязан четко и подробно описать преступное деяние, которое он признал доказанным, а не просто переписать обвинение.
- Описание должно включать диспозицию статьи УК РФ, по которой осуждается лицо.
- Если эти требования нарушены, приговор может быть отменен в апелляционной инстанции.
- Апелляционная инстанция не может подменять собой суд первой инстанции и самостоятельно устранять такие фундаментальные нарушения.
- Нарушение этих правил может привести к нарушению права на справедливое судебное разбирательство, что является основанием для отмены приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-834/2022, —.