К нам обратился человек, осуждённый по нескольким статьям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и организации наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Районный суд признал его виновным и назначил наказание.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить приговор, оправдать осуждённого или вернуть дело прокурору. Точные доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор районного суда. Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания одного из участников дела как на доказательства виновности. Кроме того, суд признал дополнительные обстоятельства, смягчающие наказание для различных осуждённых: совершение преступления впервые, трудоустройство и статус единственного кормильца, раскаяние в содеянном, семейное положение.
Самое главное изменение касается преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Суд установил, что это преступление относится к категории средней тяжести и было совершено в период с 10.01.2016 по 26.03.2016. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения дела в апелляции истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. В связи с этим, судебная коллегия освободила осуждённых от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 232 УК РФ (1 год 10 месяцев лишения свободы).
Суд также смягчил наказание осуждённой по всем пунктам ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 21.01.2016) до восьми лет четырех месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 20.02.2016) до восьми лет пяти месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 20.02.2016) до восьми лет пяти месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 20-21.02.2016) до восьми лет пяти месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств 26.03.2016) до семи лет трех месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 26.03.2016) до восьми лет четырех месяцев лишения свободы. Окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).
Что это значит на практике
- Сроки давности уголовного преследования – это очень важный правовой инструмент. Если с момента совершения преступления до момента вступления приговора в силу истекли установленные законом сроки, суд обязан прекратить уголовное преследование по этой статье.
- Каждое преступление имеет свою категорию тяжести (небольшая, средняя, тяжкая, особо тяжкая), и для каждой категории установлены свои сроки давности.
- Суд апелляционной инстанции может пересматривать приговор не только по существу доказательств, но и по процессуальным основаниям, таким как истечение сроков давности.
- Даже если сроки давности уже прошли, это не отменяет возможность суда рассмотреть дело и вынести приговор, но при этом суд должен освободить осуждённого от наказания по истекшим статьям.
- Важно, чтобы адвокат в апелляционной жалобе обратил внимание суда на все возможные смягчающие обстоятельства, которые могли быть не учтены судом первой инстанции, а также на процессуальные основания для улучшения положения осуждённого.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4161/2022, 12 октября 2022 года.