Первомайский районный суд г. Новосибирска в сентябре 2019 года осудил нескольких человек за вымогательство в особо крупном размере (пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ, в том числе за организацию и пособничество), с признаком «с применением насилия». Приговор пересматривал Новосибирский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Судебная коллегия исправила квалификацию: она исключила из приговора вывод о том, что насилие в автомобиле входило в состав вымогательства, и исключила у осуждённых признак «с применением насилия». Теперь действия квалифицированы как вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. Кроме того, из доказательств исключён протокол осмотра участка местности с участием потерпевшего.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд исправил зачёт времени под стражей. По статье 72 УК РФ это время засчитывается до дня вступления приговора в законную силу, а первая инстанция зачла его только по 1 сентября 2019 года. Апелляция постановила исчислять срок наказания с 5 февраля 2020 года (день вступления приговора в силу) и зачесть время под стражей с 9 октября 2017 года по эту дату из расчёта один день за один день по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Других нарушений, влекущих отмену или иные изменения приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Стоит проверять, какие именно действия суд отнёс к составу вымогательства: если насилие в него не входит, признак «с применением насилия» исключается.
- Исключение этого признака не означает оправдания: вымогательство под угрозой насилия в особо крупном размере осталось в приговоре.
- Если суд зачёл стражу только до дня приговора, а не до вступления его в силу, это исправляется в апелляции.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания, а лишь продлевает засчитанный период под стражей.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-72/2020, 5 февраля 2020 года.
