Осуждённого обвиняли в похищении человека (ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 126 УК РФ) и вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. Защита обжаловала его в Новосибирском областном суде. В результате рассмотрения апелляционной жалобы приговор был изменён: наказание смягчено, из обвинения исключены некоторые пункты, а срок содержания под стражей зачтён по новым правилам.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Сработал довод защиты о том, что нижестоящий суд неверно применил квалифицирующий признак «с применением насилия» к вымогательству, а также неправильно зачёл срок содержания под стражей. В частности, суд первой инстанции не полностью зачёл время нахождения осуждённого под стражей. Кроме того, защита добилась исключения из доказательств протокола осмотра участка местности.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводами защиты, посчитав, что в приговоре Первомайского районного суда были допущены следующие нарушения:
- Суд первой инстанции ошибочно отнёс применение насилия к составу вымогательства чужого имущества, хотя это не должно было быть квалифицирующим признаком именно в этом контексте, либо не было доказано в полной мере для такой квалификации.
- Неправильно был зачтён срок содержания под стражей. Согласно закону, это время зачитывается до дня вступления приговора в законную силу, а не до дня вынесения приговора судом первой инстанции. Суд должен был применить положения статьи 72 УК РФ, которая предусматривает зачёт одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в определённых условиях.
- Из числа доказательств виновности осуждённого был исключён протокол осмотра участка местности, что указывает на его недопустимость или недостаточность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Если вам вменяют квалифицирующий признак, связанный с насилием, при вымогательстве, важно внимательно проверять, действительно ли именно это насилие охватывается составом вымогательства или должно квалифицироваться по другой статье.
- Всегда проверяйте правильность зачёта срока содержания под стражей. Суд обязан зачесть это время до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьёй 72 УК РФ.
- Сбор и представление доказательств их недопустимости — важная часть работы защиты, которая может привести к исключению этих доказательств из дела и, как следствие, к изменению обвинения.
- Этот довод не сработает, если применение насилия является неотъемлемой частью преступления и подтверждено допустимыми доказательствами.
- Пересмотр сроков содержания под стражей не отменяет самого факта отбывания наказания, а лишь уточняет его начало и продолжительность с учётом уже проведённого времени в СИЗО.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-72/2020, —.