Две осуждённые были признаны виновными Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 127.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за торговлю людьми, в частности за вербовку, перевозку, передачу человека с целью эксплуатации, совершённые с перемещением потерпевшего через государственную границу.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции было подано апелляционное представление прокуратуры. Защита также подавала апелляционные жалобы, которые суд оставил без удовлетворения. Апелляционный суд, соглашаясь с необходимостью изменения приговора, но по иным основаниям, чем указанные в представлении, пересмотрел дело.
Что решил суд
Волгоградский областной суд установил, что действия осуждённых были ошибочно квалифицированы по редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ. Суд указал, что данный закон не улучшает положение осуждённых, и поэтому их действия следовало квалифицировать по более ранней редакции — Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в материалах дела (постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении) обвинение в купле-продаже человека не предъявлялось. В связи с этим, осуждение по данному признаку было исключено из приговора. Суд переквалифицировал действия осуждённых с пункта «г» части 2 статьи 127.1 УК РФ (в редакции №73-ФЗ) на пункт «г» части 2 статьи 127.1 УК РФ (в редакции №162-ФЗ), назначив каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Для одной из осуждённых было отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребёнком возраста четырнадцати лет, согласно статье 82 Уголовного кодекса РФ.
Что это значит на практике
- Важно тщательно проверять, за что именно вас обвиняют. Суд не вправе осудить за то, чего не было в официальном обвинении (обвинительном заключении).
- Суд обязан применять ту редакцию закона, которая лучше для осуждённого, даже если она более ранняя или более поздняя. Если новый закон не улучшает положение, применяется старый.
- Суд обязан исключить из приговора любые признаки преступления, по которым не было предъявлено официального обвинения.
- Если у осуждённой есть малолетний ребёнок, она может рассчитывать на отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет (статья 82 УК РФ). Это важная норма, которая позволяет матерям оставаться с детьми.
- Апелляционный суд имеет право изменить приговор, даже если находит свои, отличные от жалоб и представлений сторон, основания для этого.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3157/2015, 20.08.2015.