Суд первой инстанции осудил человека по статьям, связанным с незаконным изготовлением избирательных бюллетеней (ч. 2 ст. 142 УК РФ), пособничеством в побеге из места лишения свободы (ч. 4 ст. 150 УК РФ) и приготовлением к побегу из места лишения свободы (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Защитник и сам осуждённый обжаловали приговор в вышестоящий суд.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Тамбовский областной суд, рассмотрев жалобы, изменил приговор. Ключевым изменением стало прекращение уголовного дела в отношении осуждённого по ч.4 ст.150 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Кроме того, из обвинения по ч.2 ст.142 УК РФ был исключён квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта подробно не приведена логика суда, но факт прекращения дела за непричастностью означает, что вышестоящий суд пришёл к выводу: доказательства, собранные по делу, не подтверждают участие осуждённого в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.150 УК РФ. Это может быть связано с тем, что суд посчитал показания или другие доказательства недостаточными для установления его вины именно по этой статье, или же посчитал, что осуждённый не имел отношения к действиям, квалифицированным как пособничество в побеге. Исключение квалифицирующего признака «организованной группой» по ч.2 ст.142 УК РФ также указывает на то, что суд не нашёл достаточных доказательств участия осуждённого именно в составе такой группы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если доказательства вашей причастности к преступлению сомнительны или отсутствуют, суд вышестоящей инстанции может прекратить дело за непричастностью, как это произошло в данном случае.
- Для прекращения дела за непричастностью необходимо, чтобы суд не нашёл достаточных доказательств вашей вины, а не просто усомнился в них.
- Исключение квалифицирующих признаков возможно, если следствием или судом не были представлены убедительные доказательства их наличия.
- Однако прекращение дела по одной статье не означает автоматического прекращения по всем остальным обвинениям.
- Этот довод не сработает, если ваша вина подтверждена совокупностью допустимых и достаточных доказательств.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-607/2014, —.