Осуждённого судили по статьям о незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и контрабанде сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Защита обжаловала это решение.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на недостаточную мотивировку судом первой инстанции невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Суд не привёл убедительных доводов, почему, несмотря на наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, нельзя было применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с этим доводом, потому что суды первой и апелляционной инстанций, действительно, указали на множество смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, состояние здоровья, пенсионный возраст, наличие матери-иждивенки, нуждающейся в уходе, а также то, что осуждённый совершил преступления впервые. При этом суд первой инстанции не объяснил, почему все эти обстоятельства не позволяют применить условное осуждение и исправить осуждённого без реального лишения свободы. Суд кассационной инстанции посчитал, что вывод о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания не был надлежащим образом мотивирован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если у вас есть много смягчающих обстоятельств (положительные характеристики, состояние здоровья, пожилой возраст, наличие иждивенцев, отсутствие судимостей), но суд всё равно назначает реальное лишение свободы, важно проверить, как суд обосновал такое решение.
- Суд обязан не просто перечислить смягчающие обстоятельства, но и объяснить, почему, несмотря на них, он считает невозможным исправление без реального срока.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не предоставил ясного и убедительного объяснения, почему он отверг применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ.
- Такой довод не сработает, если в деле присутствуют отягчающие обстоятельства или преступление является особо тяжким, либо если суд детально и аргументированно объяснил, почему считает исправление без реального наказания невозможным.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10616/2024, —.
