Ленинский районный суд г. Новороссийска осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Адвокаты обжаловали приговор в Краснодарский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Сработал довод о состоянии здоровья осуждённого: защитник представил в апелляцию выписки из историй болезни о компрессионном переломе позвонков, ушибе спинного мозга, сотрясении головного мозга, перенесённой операции, а также о последствиях COVID-19 с существенными осложнениями на лёгкие.
Почему суд с ним согласился
Сославшись на п. 4 ст. 389.15 и ст. 389.18 УПК РФ, суд учёл характер и степень опасности преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства — малолетнего ребёнка на момент преступления, признание вины и раскаяние — и отсутствие отягчающих. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и по ст. 73 УК РФ признал год лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности встать на учёт, не менять без уведомления место жительства и работы и ежемесячно являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- Медицинские документы о серьёзных травмах и болезнях можно представить в апелляцию: в этом деле они стали основой для условного осуждения.
- Суд оценивал здоровье в совокупности со смягчающими обстоятельствами, характеристиками и отсутствием отягчающих.
- Границы: срок наказания не изменился, а условное осуждение сопровождается обязанностями, нарушение которых может повлечь последствия.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-576/2021, 9 марта 2021 года.
