Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Право на льготную пошлину было: апелляция не нашла уклонения от платежей и контрабанды леса

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Недостоверные сведения не о товаре, а о льготах по платежам не являются способом контрабанды; при праве на льготу нет и уклонения от платежей.

дело № 22-1383/2016Томский областной суд

Директора лесной компании осудили по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) и п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов с использованием служебного положения). Защита обжаловала приговор в Томский областной суд, настаивая на отсутствии состава преступлений.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Сработал довод о том, что у компании было законное право на льготную вывозную пошлину, а все сведения о самом товаре, поданные в таможню, были достоверными.

Приговор по ст. 226.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд счёл бесспорно установленным, что компания по постановлению Правительства РФ от 30 июля 2012 года № 779 имела право на лицензии Минпромторга, позволяющие платить вывозную пошлину 15% от таможенной стоимости вместо 80%: она была арендатором лесных участков без долгов по аренде. Незаконность получения лицензий проверками не установлена. Поэтому, представив договоры с поставщиком, директор не вводил сотрудников Минпромторга в заблуждение и от платежей не уклонялся; то, что вывезенный лес был изготовлен самой компанией, а не куплен по договорам, состава по ст. 194 УК РФ не образует. По контрабанде суд указал: её способ — недостоверные сведения именно о товаре (объём, количество, качество). Недостоверные сведения об иных обстоятельствах, в том числе о размере платежей и льготах, способом контрабанды не являются. Сведения о товаре в деле были достоверными, поэтому суд согласился с жалобой и об отсутствии состава по п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

  • Если у компании было самостоятельное законное право на льготу, использование спорных документов при её оформлении само по себе, по оценке суда, не означает уклонения от платежей.
  • Для контрабанды важно, были ли недостоверны сведения о самом товаре; ошибки в сведениях о льготах и платежах этим способом не являются.
  • Границы: довод не сработает, если права на льготу не было или в декларации искажены объём, количество или качество товара.

Решение: Томский областной суд, дело 22-1383/2016, 7 октября 2016 года.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 2 ст. 194 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 174 по ст. 226.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания56
  • Исключены отдельные указания из приговора32
  • Смягчение режима27
  • Отмена с новым рассмотрением27
  • Пересчёт срока под стражей24

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 61 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УК

У вас похожее дело по ст. 226.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 226.1 УК

Похожие решения по ст. 226.1 УК

Вся практика по ст. 226.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив