Черняховский городской суд Калининградской области приговором от 22 августа 2008 года осудил мужчину за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК, а также за пособничество в контрабанде (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 188 УК) и в уклонении от уплаты таможенных платежей (ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК) по четырём эпизодам ввоза автобусов. В 2016 году тот же суд рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с изменившимся законом; адвокат обжаловал это постановление от 3 февраля 2016 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Калининградский областной суд 25 марта 2016 года признал, что Федеральный закон от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ, изменивший примечание к ст. 194 УК, улучшает положение осуждённого, поскольку повысил пороги крупного и особо крупного размера неуплаченных таможенных платежей. Суммы по каждому из четырёх эпизодов — от 1,93 до 2,04 млн рублей — в силу ч. 1 ст. 10 УК этот закон имеет обратную силу и распространяется на осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Исходя из этого, суд исключил из приговора осуждение по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК по всем четырём эпизодам, а также осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 188 УК по тем же четырём эпизодам. Поскольку осталось одно преступление, исключено и назначение окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК. Осуждённый считается осуждённым по ч. 3 ст. 159 УК (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. Иных изменений закона, улучшающих его положение, суд не нашёл. Жалоба адвоката удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если после приговора закон повысил пороги крупного размера, а сумма по эпизоду оказалась ниже нового порога, осуждение по такому эпизоду может быть исключено по ст. 10 УК.
- Такой вопрос можно ставить и после вступления приговора в силу — через ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом.
- При исключении части эпизодов исключается и сложение наказаний по совокупности.
- Границы: осуждение по ч. 3 ст. 159 УК сохранено, вид колонии не изменён; других улучшающих изменений закона суд не установил.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-447/2016, —.
