Осуждённый был признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей по ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, а также освободил осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Что обжаловалось по ст. 194 УК
Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором и требуя его изменения. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались размера уклонения от таможенных платежей и назначенного наказания.
Что решил суд
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор Советско-Гаванского городского суда от 24 декабря 2021 года. Суд апелляционной инстанции уточнил, что осуждённый уклонился от уплаты таможенных платежей на общую сумму 16 465 934 рубля 52 копейки. В связи с этими изменениями, а также с учётом состояния здоровья осуждённого и его имущественного и семейного положения, апелляционный суд смягчил назначенное наказание по ч. 1 ст. 194 УК РФ до 200 000 рублей. Суд также оставил без изменения решение об освобождении осуждённого от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов удовлетворены частично.
Что это значит на практике по ст. 194 УК
- Если апелляция меняет сумму ущерба, на которой основывалось обвинение, это может повлечь за собой смягчение наказания.
- Суды обязаны учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, имущественное и семейное положение, при назначении наказания.
- Даже если сроки давности уголовного преследования истекли и осуждённый освобождается от наказания, борьба за изменение квалификации или снижение суммы ущерба всё равно имеет смысл для реабилитации и репутации.
- Апелляционный суд не всегда полностью отменяет или изменяет приговор, иногда решение суда первой инстанции лишь корректируется в части.
- Обжалование в вышестоящих инстанциях (в данном случае – в кассации) возможно, даже если апелляция уже изменила приговор.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1026/2022, —.