Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края приговором от 24 декабря 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 194 УК РФ за уклонение от уплаты таможенных платежей, назначил наказание и освободил от него на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности. Два адвоката осуждённого обжаловали приговор в Хабаровский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Апелляция изменила приговор в части суммы таможенных платежей, подлежавших уплате, и уточнила, что осуждённый уклонился от уплаты платежей на общую сумму 16 465 934 рубля 52 копейки.
Почему суд с ним согласился
Суд прямо указал: в связи с изменениями в части суммы таможенных платежей необходимо снизить наказание. Штраф по ч. 1 ст. 194 УК РФ смягчён до 200 000 рублей. В остальном апелляция согласилась с первой инстанцией: исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не нашла, освобождение от наказания за давностью признала обоснованным, решения о вещественных доказательствах, арестованном имуществе и иске таможни сочла законными. Жалобы адвокатов признаны удовлетворёнными частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- По делам об уклонении от таможенных платежей сумма неуплаты — важная часть обвинения; её изменение в этом деле повлекло снижение штрафа.
- Даже при освобождении от наказания за давностью размер наказания и установленная сумма остаются в приговоре, и их можно оспаривать.
- Границы: квалификация по ч. 1 ст. 194 УК РФ осталась прежней, а довод о применении ст. 64 УК РФ суд отклонил.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1026/2022, 2 декабря 2022 года.
