Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила наказание по 226.1 УК РФ из-за уменьшения объёма обвинения

Уменьшение объёма обвинения после вынесения приговора является основанием для смягчения наказания.

дело № 22-1377/2019Верховный Суд Республики Бурятия

Человек был осуждён по части 1 статьи 193 УК РФ (невозвращение из-за границы средств в крупном размере) и части 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров). По статье 193 УК РФ суд первой инстанции освободил его от наказания в связи с истечением сроков давности. По статье 226.1 УК РФ осуждённому было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. При этом суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Что обжаловалось

Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, но их доводы в акте не приведены.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Апелляционная инстанция снизила размер незаконно перемещённого через таможенную границу пиломатериала (сосны обыкновенной и лиственницы) и, как следствие, его общую стоимость. Суд указал, что в связи с уменьшением объёма обвинения по части 1 статьи 226.1 УК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению. В результате, наказание по части 1 статьи 226.1 УК РФ было смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) с испытательным сроком 3 года. Таким образом, суд изменил наказание с реального лишения свободы на условное. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Если объём обвинения, например, количество товара или сумма ущерба, уменьшается после вынесения приговора, это может быть основанием для смягчения наказания.
  • Даже если суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья или положительные характеристики, апелляционная инстанция может дополнительно смягчить наказание при наличии новых оснований или изменении обстоятельств.
  • Важно добиваться пересмотра итоговой суммы или объёма предмета преступления, поскольку это напрямую влияет на тяжесть обвинения и размер наказания.
  • Успешная апелляция может привести не только к снижению срока, но и к изменению вида наказания, например, с реального лишения свободы на условное.
  • Не стоит опускать руки, если приговор кажется несправедливым: апелляционная инстанция может внести существенные изменения в решение суда первой инстанции.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-1377/2019, —.

Статьи обвинения

  • ст. 193 УК
  • ч. 1 ст. 193 УК
  • ч. 1 ст. 226.1 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив