Химкинский городской суд Московской области 17 октября 2016 года осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор в Московский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Суд признал заслуживающими внимания доводы жалоб о решениях по гражданскому делу о взыскании пошлины с отсрочкой на 11 месяцев, исполнение которых затруднено с учётом длительности наказания, и о рождении у осуждённого третьего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств апелляция смягчила наказание в пределах санкции статьи — до 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и для наказания без лишения свободы нет, а без условного осуждения нет оснований и для амнистии к 70-летию Победы. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- Новые обстоятельства, например рождение ребёнка, можно представить в апелляцию: в этом деле суд их учёл.
- Решение по гражданскому делу о взыскании с отсрочкой, исполнению которого мешает срок, суд также принял во внимание.
- Границы: такие доводы дали лишь снижение срока в пределах санкции, но не условное осуждение и не амнистию.
Решение: Московский областной суд, дело 22-8656/2016, 13 декабря 2016 года.