Приговор отменён: суд не перешёл из особого порядка в общий, хотя обвиняемый изменил позицию

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в особом порядке осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ к штрафу 300 000 рублей. Защитники обжаловали приговор в Санкт-Петербургский городской суд.

Какой довод сработал по ст. 194 УК

Районный суд рассмотрел дело в особом порядке (без исследования доказательств, по ст. 316 УПК РФ), несмотря на изменившуюся позицию обвиняемого по предъявленному обвинению.

Почему суд с ним согласился

Апелляция указала, что районный суд был обязан прекратить особый порядок и назначить рассмотрение дела в общем порядке, где следовало решить, доказано ли обвинение в части ущерба государству в виде неуплаченных таможенных платежей. Не сделав этого, суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон. Приговор отменён, дело передано в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы защиты — о гражданском иске прокурора, об отсутствии ущерба и о возможности прекращения дела по ст. 76.2 УК РФ — апелляция оставила без оценки и поручила оценить их при новом рассмотрении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК

• Если обвиняемый в ходе особого порядка изменил позицию по обвинению, суд должен перейти к общему порядку; приговор без этого в этом деле отменён.
• Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и исход нового рассмотрения не предрешён.
• Доводы по существу (об ущербе, об иске, о прекращении дела) при такой отмене не оцениваются и переходят к суду, который будет рассматривать дело заново.

Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-999/2021, 11 марта 2021 года.