Районный суд признал гражданина виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей (статья 194 часть 2 пункт «Г» Уголовного кодекса РФ) и назначил ему штраф. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор, поскольку районный суд рассмотрел дело в особом порядке, несмотря на изменившуюся позицию обвиняемого по предъявленному ему обвинению.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд указал, что районный суд был обязан принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В этом случае суд должен был бы решить вопрос о доказанности предъявленного обвиняемому обвинения в части причинения ущерба государству в виде неуплаченных таможенных платежей. Рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор, несмотря на изменившуюся позицию обвиняемого, суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон (статьи 389.15 пункт 2, 389.17, 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- Если обвиняемый на стадии рассмотрения дела в особом порядке меняет своё отношение к обвинению, он должен заявить об этом суду.
- Изменение позиции может заключаться в несогласии с частью обвинения, несогласии с размером ущерба или полным отказом от признания вины.
- Такое заявление обязывает суд перейти к общему порядку рассмотрения дела, чтобы более тщательно исследовать доказательства.
- Если суд не перешёл к общему порядку, это является существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Этот довод не сработает, если обвиняемый изначально дал согласие на особый порядок и не изменял свою позицию в течение всего судебного разбирательства.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-999/2021, 11 марта 2021 года.